К делу № 1-563/2023

УИД 23RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«02» августа 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального

административного округа г. Краснодара ФИО4,

защитника-адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордера № от 02.08.2023 года, выданный КККА «ЮГ» г. Краснодар,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БССР <адрес>, гражданина Беларуссии, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроенного по договору найма укладчиком тротуарной плитки, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитано в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до провозглашения приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде содержания под стражей – отменена. Освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 40 мин. (точное время предварительным следствием не установлено), находясь на территории летней веранды кафе «Burger King» по адресу: <адрес>, увидел находящиеся на столе принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9» и сумку «Louis Vuitton» с вещами. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на их тайное хищение.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 сидя за столом уснул и действия ФИО1 носят неочевидный характер, путем свободного доступа, тайно похитил со стола принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9» стоимостью 5 500 рублей, с сим-картой с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, на счету которой денежных средств не было, дорожную сумку «Louis Vuitton» стоимостью 2 500 рублей, внутри которой находились вещи, а именно: джинсы темно – синего цвета, стоимостью 1200 рублей, кофта зеленного цвета, с надписью на груди «Бруклин» стоимостью 5 000 рублей, куртка кожаная черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, шорты синего цвета, стоимостью 500 рублей, футболка черного цвета, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 не явился.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, о чем свидетельствует запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №VI –АГ 799473.

В судебном заседании государственный обвинитель помошник прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Защитник адвокат ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая факт смерти обвиняемого, подтвержденный соответствующими документами, суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что близких родственников подсудимый ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения сторон, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 4 ч.1, ст.24, ст.ст.254 - 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий А.А. Артюхова