Дело №2а-3409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 июля 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействие,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 от 2 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам, обязать Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю произвести помесячный расчет задолженности <ФИО5 по алиментам по исполнительному производству №<№>ИП.

В заявлении <ФИО1 указала, что на основании решения мирового судьи от 21 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в ее пользу с <ФИО5 алиментов в размере 10 000 рублей ежемесячно. 2 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 30 января по 2 марта 2023 года в размере 1 158 101,75 рублей. Расчет задолженности по алиментам за указанный период произведен приставом неверно.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не обоснованным.

По правилам статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого должник понуждается к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по возбужденному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель для целей исполнительного производства обязан совершать исполнительные действия, в том числе рассчитывать задолженность по периодическим платежам, при этом в расчет задолженности принимается период, в течение которого, такие платежи не уплачивались.

Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичная норма права закреплена в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из представленных суду документов видно, что на основании решения мирового судьи от 21 апреля 2011 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в ее пользу с <ФИО5 алиментов в размере 10 000 рублей ежемесячно.

2 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 30 января по 2 марта 2023 года в размере 1 158 101,75 рублей.

Доказательств того, что расчет произведен не верно истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 марта 2022 года по исполнительному производству <№>-ИП и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам нельзя признать обоснованным.

Кроме этого, исходя из ч. 3 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

<ФИО1 получила копию оспариваемого постановления 2 мая 2023 года, административный иск пождан ею в суд 22 июня 2023 года, то есть после истечения 10-дневного срок обжалования.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока для обращения в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя административным истцом не представлено. Основания для восстановления пропущенного срока обращения в суд отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 от 2 марта 2023 года о расчете задолженности по алиментам и возложении на Новороссийский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю обязанности произвести помесячный расчет задолженности <ФИО5 по алиментам по исполнительному производству <№>-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов