№2-2054/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-003353-44

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ФИО1 сослался на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 21 октября 2020г. был заключен договор кредитной карты №... на сумму 69 000 руб. ФИО7 умер 28.02.2021г., образовалась задолженность в размере 68 862 руб. 92 коп., из которых 67 107 руб. 64 коп. – основной долг, 1 755 руб. 28 коп. – просроченные проценты. Поэтому просил взыскать за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 265 руб. 88 коп.

Определением суда от 26 мая 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать ФИО7. – ФИО6

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7. 21 октября 2020г. был заключен договор кредитной карты №... на сумму 69 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что 28 февраля 2021 г. заемщик ФИО7 умер, и на положения ст. 1175 ГК РФ как на правовое основание заявленных требований, сторона истца просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с его наследников.

Но, как видно из полученных ответов на запросы суда из организаций, осуществляющих регистрацию прав граждан на движимое и недвижимое имущество, сведения о принадлежности ФИО7 какого-либо имущества на момент смерти отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО2 было открыто 22 марта 2021г., наследником является мать ФИО6 однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, ввиду отсутствия наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных АО «Тинькофф Банк» требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 июля 2022 г.

Судья З.В.Гурман