УИД 21MS0053-01-2023-001928-91

-----

-----

Мировой судья Портнова Н.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023г. адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить и прекратить производство, т.к. отсутствует вина как должностного лица ООО «Сейл». Запрос ОСФР по ЧР от дата в адрес общества не поступал, что подтверждается справкой оператора электронного документооборота-ООО «Компания Тензор». Из скрина СБИС видно, что ООО «Сейл» дата инициировал сдачу сведений об электронном больничном ФИО3 и направил запрос и отчет в ФСС. До датаг. у ООО «Сейл» отсутствовали сведения для предоставления, в связи с чем считает, что вся имеющаяся в распоряжении Общества информация была представлена незамедлительно. Как только работник уведомил о закрытии листа нетрудоспособности, в установленный срок сведения все были предоставлены.

ФИО1 согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ----- извещена надлежащим образом дата, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель заявителя ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от датаг., поддержала жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, просила постановление отменить, поскольку работник вовремя не уведомил общество о закрытии листа нетрудоспособности.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР- Чувашии извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя заявителя ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно статье 13 (пункты 1, 8, 16, 17, 20) Федерального закона от дата N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Общество в установленный срок не позднее трех рабочих дней с момента получения данных о закрытом листке нетрудоспособности застрахованному лицу ФИО3, не представило документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, по направленному дата запросу согласно проактивному процессу. При сроке представления до дата, сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности представлены Обществом в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии дата.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО1 в спорный период являлась управляющим Общества, в связи с чем в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ подлежит ответственности за совершение административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении дата указанного административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, в частности: протоколом----- об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; извещением о вызове должностного лица для составления протокола от дата, распечаткой сведений по проактивному процессу -----; выпиской из ЕГРЮЛ по ООО «Сейл» и др.

Кроме того, в своем пояснении в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 указывает, что 31.07.2023г. к 9 час. 40 мин. явиться не может, просит составить протокол об административном правонарушении без ее участия, указав, что вину в совершении правонарушения признает, совершила по невнимательности; сведения хоть и поздно, но были представлены, нарушение срока не привело к причинению вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Также в ходатайстве от дата ФИО1 о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенное на дата, вину в совершении правонарушения признала, указав на отсутствие умысла и совершение его по невнимательности.

Указанные обстоятельства послужили основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины ФИО1 как должностного лица ООО «Сейл», противоречат материалам дела, также пояснениям самой ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется, оно является законным и обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО5