Дело № 5-169/2023
УИД 52RS0028-01-2023-001456-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Володарск 28 декабря 2023 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>А, выражался нецензурной бранью в адрес продавца-кассира С.Ю.Н., приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 вину признал, указав, что 04.12.2023г. выпивал, затем пошел в магазин «Бристоль» за спиртным, что происходило в магазине не помнит в силу состояния здоровья, но допускает, что совершал действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, помнит, что в магазин приехали сотрудники полиции.
Выслушав объяснение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением С.Ю.Н.
Судья не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").
В рассматриваемом случае умышленное негативное поведение ФИО1 в общественном месте, направленное на нарушение порядка в магазине и сопряженное выражением нецензурной брани в адрес сотрудников данного магазина в присутствии иных лиц, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также учитывая положения ст.3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Получатель штрафа: <данные изъяты>
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова
<данные изъяты>