УИН 77RS0024-02-2022-009751-93
Дело № 2-4991/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4991/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29.03.2003 г. нотариусом адрес фио, наследнику ФИО1, паспортные данные, признании права собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО1 к имуществу фио, умершего 14.11.2021 на:
квартиру по адресу адрес кь. 236 площадью 53,8 кв.м. к.н. 77:05:0004009:2314;
квартиру по адресу адрес площадью 74,7 кв.м. к.н. 77:06:0005005:2203;
земельный участок по адресу адрес сп Аксено- Бутырское вблизи адрес СНТ «Овощевод» уч. 442 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 837 кв.м. к.н. 50:16:0603036:291;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на апартаменты В13 вход В в поселении для отдыха «Стар Дриймс» курортный адрес фио, кадастровый идентификатор 11538.3.162.1.34 с застроенной площадью в 54,54 кв.м.;
транспортное средство марка автомобиля GLS 400 4М идентификационный номер VIN-код регистрационный знак ТС;
денежные вклады:
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817810710274016186 сумма сумма;
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817810910274000235 сумма сумма;
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817978010274000022 сумма сумма;
МБ\7978\1765 Сбербанк ПАО счет 40817810638060018082 сумма сумма;
МБ\7978\1290 Сбербанк ПАО счет 40817810238254903361 сумма сумма;
МБ\7813\1430 Сбербанк ПАО счет 40817978938117750165 сумма сумма.
В обосновании исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что после смерти фио, умершего 14.11.2021, открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу адрес, адрес.
По заявлению ответчика фио от 16.03.2022, являющегося сыном наследодателя, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 39/2022 к имуществу умершего.
05.04.2022 нотариус фио уведомил ФИО1 о том, что имеется завещание, составленное наследодателем 29.03.2003, в пользу истицы, с указанием родственных отношений - «жене ФИО1».
ФИО1 обратилась к нотариусу с целью оформления наследства.
При оформлении наследственного дела истцу стало известно о том, что в завещании имеется противоречие, выразившееся в том, что наследодатель завещал свое имущество «жене ФИО1», при этом на момент смерти ФИО1 не являлась супругой наследодателя, иные анкетные данные совпадают.
Указанное противоречие является препятствием для оформления наследства.
Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания иначе чем через суд не представляется возможным.
На момент составления завещания истица ФИО1 являлась супругой наследодателя, поскольку ФИО1 и фио состояли в браке с 22.04.1988 г. по 26.01.2009.
По завещанию 29.03.2003 наследодатель завещал супруге фиоН, «все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось».
Наследодатель при жизни передал сыну свои компании, а истице выдавал денежные средства вплоть до момента смерти.
Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.
Вместе с тем фио составил завещание в нотариальной форме. Завещатель не состоял на учете ПНД и НД. В завещании, удостоверенном нотариусом фио, отражено, что завещание подписано собственноручно в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Содержание ст. 1149 ГК РФ разъяснено нотариусом завещателю.
На момент составления завещания, истица находилась в браке с наследодателем, поэтому указание родственных отношений - «жене ФИО1» соответствует действительности.
Таким образом, недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, не имеется.
Сомнения в соблюдении порядка составления, подписания или удостоверения завещания полностью исключены. Совершенная сделка отвечает требованиям закона.
Предусмотренные законом основания для признания недействительным завещания, отсутствуют.
Правовыми нормами, действующими на день открытия наследства определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Наследником по завещанию наследодателем определена истица ФИО1 являвшаяся на момент составления завещания супругой наследодателя фио
Указание статуса супруги в завещании является идентификационными данными в возможных случаях совпадения фамилии имени отчества наследника, поскольку иных анкетных данных в завещании не указано.
Изменение статуса супруги не отменяет завещание, не влечет его ничтожности, не имеет оснований для признания недействительным, поскольку в момент составления завещания все требования закона были соблюдены.
Наследодатель фио при жизни завещание не менял и не был лишен возможности его отменить. Наследодатель поддерживал отношения с истицей и оказывал ей материальную помощь.
Таким образом, волеизъявлением завещателя было оставить имущество после своей смерти истице ФИО1, и такова воля завещателя была вплоть до момента смерти.
Наследственная масса после смерти фио, умершего 14.11.2021 состоит из: квартиры по адресу адрес кь. 236 площадью 53,8 кв.м. к.н. 77:05:0004009:2314;
квартиры по адресу адрес площадью 74,7 кв.м. к.н. 77:06:0005005:2203;
земельного участка по адресу адрес сп Аксено- Бутырское вблизи адрес СНТ «Овощевод» уч. 442 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 837 кв.м. к.н. 50:16:0603036:291;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на апартаменты В13 вход В в поселении для отдыха «Стар Дриймс» курортный адрес фио, кадастровый идентификатор 11538.3.162.1.34 с застроенной площадью в 54,54 кв.м.;
транспортного средства марка автомобиля GLS 400 4М идентификационный номер VIN-код регистрационный знак ТС;
денежных вкладов:
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817810710274016186 сумма сумма;
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817810910274000235 сумма сумма;
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817978010274000022 сумма сумма;
МБ\7978\1765 Сбербанк ПАО счет 40817810638060018082 сумма сумма;
МБ\7978\1290 Сбербанк ПАО счет 40817810238254903361 сумма сумма;
МБ\7813\1430 Сбербанк ПАО счет 40817978938117750165 сумма сумма, что в совокупности послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, о причинах уважительности неявки не сообщила, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования по основаниям, приведённым в иске, с учетом представленных уточнений.
Представитель ответчика ФИО3 – фио возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведённым в возражениях на иск.
Представитель ответчика фио – фио возражала против удовлетворения иска по основаниям, приведённым в возражениях на иск.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших, о причинах уважительности неявки не сообщивших.
Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 22.04.1988 по 25.12.2008 истец ФИО1 и наследодатель фио состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.07.2008, свидетельством о расторжении брака от 26.05.2009.
29.03.2003 фио завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, жене ФИО1.
14.11.2021 фио умер.
После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу адрес кь. 236 площадью 53,8 кв.м. к.н. 77:05:0004009:2314;
квартиры по адресу адрес площадью 74,7 кв.м. к.н. 77:06:0005005:2203;
земельного участка по адресу адрес сп Аксено- Бутырское вблизи адрес СНТ «Овощевод» уч. 442 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 837 кв.м. к.н. 50:16:0603036:291;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на апартаменты В13 вход В в поселении для отдыха «Стар Дриймс» курортный адрес фио, кадастровый идентификатор 11538.3.162.1.34 с застроенной площадью в 54,54 кв.м.;
транспортного средства марка автомобиля GLS 400 4М идентификационный номер VIN-код регистрационный знак ТС;
денежных вкладов:
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817810710274016186 сумма сумма;
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817810910274000235 сумма сумма;
д/о Даниловский в адрес ф/л № 7701 Банка ВТБ счет 40817978010274000022 сумма сумма;
МБ\7978\1765 Сбербанк ПАО счет 40817810638060018082 сумма сумма;
МБ\7978\1290 Сбербанк ПАО счет 40817810238254903361 сумма сумма;
МБ\7813\1430 Сбербанк ПАО счет 40817978938117750165 сумма сумма.
По заявлению ответчика фио от 16.03.2022, являющегося сыном наследодателя, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 39/2022 к имуществу умершего.
05.04.2022 нотариус фио уведомил ФИО1 о том, что имеется завещание, составленное наследодателем 29.03.2003, в пользу нее, с указанием родственных отношений - «жене ФИО1».
12.04.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио
В обоснование иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что при оформлении наследственного дела ей стало известно о том, что в завещании имеется противоречие, выразившееся в том, что наследодатель завещал свое имущество «жене ФИО1», при этом на момент смерти ФИО1 не являлась супругой наследодателя. Указанное противоречие является препятствием для выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество. Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - завещания иначе чем через суд не представляется возможным. На момент составления завещания истица ФИО1 являлась супругой наследодателя, поскольку ФИО1 и фио состояли в браке с 22.04.1988 г. по 26.01.2009. Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось. Вместе с тем фио составил завещание в нотариальной форме. Завещатель не состоял на учете ПНД и НД. В завещании, удостоверенном нотариусом фио, отражено, что завещание подписано собственноручно в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Содержание ст. 1149 ГК РФ разъяснено нотариусом завещателю. Наследодатель фио при жизни завещание не менял и не был лишен возможности его отменить. Наследодатель поддерживал отношения с истицей и оказывал ей материальную помощь. Таким образом, волеизъявлением завещателя было оставить имущество после своей смерти истице ФИО1, и такова воля завещателя была вплоть до момента смерти.
Из ответа нотариуса фио от 05.10.22 судом установлено, что свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти фио, не выдавалось, так как заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало.
Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлена достаточная совокупность достоверных, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о факте принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29.03.2003 г. нотариусом адрес фио, наследнику ФИО1, паспортные данные, поскольку как следует из свидетельств о заключении брака и расторжении брака на момент составления завещания ФИО1 и наследодатель фио состояли в браке. Как следствие исковые требования об установлении факта принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29.03.2003 г. нотариусом адрес фио, наследнику ФИО1, паспортные данные, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, разрешая требования о признании права собственности на наследственное имущество и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того обстоятельства, что в рамках наследственного дела свидетельства о праве собственности не выдавались, с соответствующими заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство лица, претендующие на него, не обращались, как следствие, поскольку права ФИО1 на выдачу свидетельства о праве на наследство не нарушены, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку истец не лишена права обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в установленном законом порядке в рамках наследственного дела к имуществу умершего фио
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Уставить факт принадлежности завещания наследодателя фио, удостоверенного 29.03.2003 г. нотариусом адрес фио, наследнику ФИО1, паспортные данные.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022.
Судья: фио