Решение по делу № 2-1830/2025 от 05.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 г. дело № 2-1830/2025

66RS0007-01-2024-012879-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 20000 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 10000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили 15.03.2024 г. договор займа на сумму 280000 руб. путем составления расписки.

По условиям данного договора срок возврата долга не позднее 15.08.2024 г., с уплатой процентов за пользование займом – 20000 руб.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО2 не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 17.10.2024 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На момент подачи иска ФИО2 не возвратила сумму займа и процентов, в связи с чем, задолженность составляет 300 000 руб. (280000 руб. (сумма займа) + 20000 руб. (проценты))

Истец ФИО1 в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и оценив письменные доказательства по гражданскому делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили 15.03.2024 г. договор займа на сумму 280000 руб. путем составления расписки.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договоров займа, заключенного 15.03.2024 г. ФИО1 и ФИО2, соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригинал расписки от 15.03.2024 г. приобщен к материалам дела, исследован судом в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Срок возврата денежных средств по договору займа от 15.03.2024 г. установлен сторонами не позднее 15.08.2024 г..

По условиям договора займа Заемщик должен уплатить проценты за пользование займом в размере 20000 руб.

Доказательства того, что условия договоров займа в части возврата суммы долга в срок с причитающимися процентами ФИО2 выполнены в полном объеме, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая требования ФИО1, суд установил, что ответчик ФИО2 признал предъявленный к нему иск о взыскании задолженности по договору займа. процентов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска судом разъяснены.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.03.2024 г. в размере 280000 руб., процентов в сумме 20000 руб.;

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 15.03.2024 г. в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.; проценты по договору займа в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины –10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья