Дело № 2-1008/2023 (43RS0003-01-2022-005595-24)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что на основании заявления ФИО1 на получение карты Банк открыл счет {Номер} и предоставил заемщику кредитную карту. Ответчик нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность, что предоставляет Банку требовать защиты своего права в судебном порядке. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 414546,03 руб., в том числе: основной долг – 369895,14 руб., проценты – 44650,89 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7345,46 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что задолженность ответчика по банковской карте на день судебного заседания не изменилась (л.д. 77).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д. 74, 76).
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как следует из ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 на получение карты от {Дата} Банк открыл счет {Номер} и {Дата} предоставил заемщику кредитную карту ПАО Сбербанк {Номер} с лимитом в размере 150000 руб. под 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% (л.д. 21).В силу п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждый последующие 12 календарных месяцев. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме и на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, который войдет указанная операция (л.д. 24 – 27).
С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия кредитного договора не оспорены.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора.
{Дата}, {Дата} в адрес должника истцом по настоящему делу направлены требования о полном досрочном погашении долга (л.д. 9,10).
Ответа не получено, исполнения не последовало, следовательно, нарушено право кредитора на получение исполнения договора, нарушения являются существенными, что предоставляет кредитору требовать защиты его прав в судебном порядке.
Вопреки условиям заключенного договора заёмщик нарушил сроки внесения платежей. Образовалась задолженность. Общая сумма задолженности согласно представленному Банком расчету за период с {Дата} по {Дата} составила 414546,03 руб.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. При расчете задолженности Банком учтены денежные средства, уплаченные ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств. Судом указанный расчет проверен и признан верным.
Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, в том числе по доводам, содержащимся в заявлениях об отмене судебного приказа, заочного решения, суд не усматривает, поскольку являясь субъектом доказательственной деятельности, ответчик, заявляя о несогласии с суммой задолженности, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представил контррасчет, а также относимые и допустимые доказательства полного либо частичного исполнения обязательств перед кредитором, не учтенных в расчете истца.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте за период с {Дата} по {Дата} в размере 414546,03 руб., в том числе: 369895,14 руб. – основной долг, 44650,89 руб. - проценты.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в размере 7345, 46 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (паспорт серия {Номер}) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в сумме 414546 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 369895 руб. 14 коп., проценты – 44650 руб. 89 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7345 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун
Решение в окончательной форме составлено 03.03.2023