04RS0004-01-2025-001449-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6152/2025 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к Бадмаевой (Бадмаринчиновой ) Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2014 г. в размере 76870,91 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., под 31,25 % годовых, сроком на 24 мес. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора. 13.12.2016 г. ОАО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 02.06.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования истцу ООО «Региональная служба взыскания», на указанную дату сумма задолженности ответчика составила 104 293,57 руб., в том числе: 55000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30664,97 руб.- проценты за пользование кредитом, 17243,63 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, 1384,97 руб.- госпошлина. На дату обращения истца с исковым заявлением в суд, задолженность у ответчика составляет в размере 76870,91 руб. за период с 03.12.2014 по 23.09.2020 г.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 03.12.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 55 000 руб., под 31,25 % годовых, сроком на 24 мес. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

13.12.2016 г. ОАО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

02.06.2021 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования истцу ООО «Региональная служба взыскания».

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

Таким образом, истец является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Из актовой записи о регистрации брака от 10.03.2025 г. следует, что ФИО2 в связи с заключением брака присвоена фамилия « Бадмаева».

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 03.12.2014 по 23.09.2020 г. в размере 76870,91 руб.

Кредитным договором, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком установлен проценты по кредиту в размере 31,25 %.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2014 г. составляет 76870,91 руб.

Определением суда судебного участка № 1 Селенгинского района РБ отменен судебный приказ № СП-8892/2020 от 02.11.2020 г. о взыскании задолженности с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2014 г. в размере 85664,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1384,97 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 76870,91 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2014 г. в размере 76870,91 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.

Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2025