Дело № 2-6659/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при секретаре Саяховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», администрации сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на № доли квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», администрации сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на № доли квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований указав, что основании Приказа ОАО «РЖД» № от 18.07.2005 года ФИО4 была выделена по договору социального найма жилого помещения квартира, расположенная по адресу: общей площадью № кв.м.
15 июля 2005 года между ФИО4, ФИО5 и ОАО «РЖД» Уфимская дистанция гражданских сооружений был заключен договор № передачи жилого помещения в долевую собственность по № доли, расположенного по адресу: .
Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на № доли , расположенной по адресу: , общей площадью № кв.м.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «РДЖ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований истца не представлено.
В судебное заседание представитель ответчика Администрация сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения исковых требований истца не представлено.
В судебное заседание представитель третьего лица Стерлитамакский отдел УФСГР КиК по РБ, Администрация муниципального района Стерлитамакский район РБ не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В силу статьи 11 Закона о приватизации жилья каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
На основании статьи 6 Закона о приватизации жилья передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что на основании Приказа ОАО «РЖД» № от 18.07.2005 года ФИО4 была выделена по договору социального найма жилого помещения квартира, расположенная по адресу: , общей площадью № кв.м.
15 июля 2005 года между ФИО4, ФИО5 и ОАО «РЖД» Уфимская дистанция гражданских сооружений был заключен договор № передачи жилого помещения в долевую собственность по № доли, расположенного по адресу: .
Из справки финансового лицевого счета № от 27.06.2005г. прописаны постоянно по адресу: , ФИО4, ФИО5 Из представленной копии свидетельства о заключении брака II-AP № ФИО5 присвоена фамилия ФИО1
Согласно представленной копии свидетельства о смерти № ФИО4 умерла 24.09.2020г.
Согласно техническому плану здания расположенного по адресу: , право собственности на указанную квартиру, общей площадью № кв. м., не зарегистрировано.
Из справки финансового лицевого счета № от 19.05.2022г. по адресу: ни кто не зарегистрирован.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, а также фактическое исполнение условий договора сторонами в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке приватизации на № доли , расположенной по адресу: .
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», администрации сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на № доли квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Синицких ФИО7 (№) право собственности в порядке приватизации на № доли , расположенной по адресу: , общей площадью № кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (23 сентября 2022 г.).
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова