УИД (…)

№5-339/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим Тюменская область 24 июня 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В.,

при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженки (…), зарегистрированной по адресу: г. (…), проживающей по адресу: (…), являющей индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ к штрафам, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21.03.2022 года в 20 часов 00 минут, по адресу: <...>, управляла транспортным средством, в нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода П.Н.И., в результате чего П.Н.И. получила телесные повреждения, относящиеся к причинению вреда здоровью средней тяжести, тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По данному административному делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, 21 марта 2022 года в 20 часов 00 минут она управляла транспортным средством Toyota (…), примерно в 20.00 она вышла из магазина «Белторг», расположенного по адресу: <...>, села в машину и начала отъезжать от магазина задним ходом на проезжую часть дороги и почувствовала толчок, после чего она остановила транспортное средство, вышла из машины и обнаружила лежащую женщину на асфальте, позже выяснилось, что это была П.Н.И., она сказала, что с ней все в порядке, просила никого не вызывать, ни скорую помощь, ни полицию. Однако она все-таки скорую помощь вызвала женщине, так как переживала за нее. ФИО2 к ней претензий не имела, она последовала за ней в больницу, чтобы убедиться, что с ней все в порядке.

Потерпевшая П.Н.И. в судебном заседании пояснила, что 21 марта 2022 года около 20 часов она вышла из магазина «Белторг» по адресу: <...>. Посмотрев по сторонам, она убедилась, что никому не мешает и начала переходить улицу от магазина в сторону Богоявленского Собора, так как поблизости не было пешеходных переходов. Когда она дошла до середины дороги, почувствовала толчок, и она упала. Потом ее осмотрели врачи и госпитализировали, в больнице с ней находилась незнакомая женщина, которая извинялась перед ней и говорила, что не заметила ее. Потом эта женщина взяла номер ее телефона и звонила ей, спрашивала про здоровье, передавала ей передачи с едой, спрашивала, какую помощь ей оказать. Просит применить наказание на усмотрение суда.

Защитник Кошин О.В. просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая, что ФИО1 в состоянии заплатить штраф, так как имеет доход, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к норме разъясняется, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ее виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 20.05.2022 года, ФИО1 с правонарушением согласна, копию протокола получила лично, что подтверждается ее личной подписью (л.д.5).

-рапортом сотрудника полиции (л.д.3).

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2022 года в отношении ФИО1, копию определения получила лично, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.4).

-письменными объяснениями ФИО1, П.Н.И. согласно которым ФИО1 управляя автомобилем Тойота (…), регистрационный номер (…), отъезжая от магазина «Белторг» по ул. Луначарского, д. 3, задним ходом, совершила наезд на П.Н.И., в результате чего последняя была госпитализирована в больницу (л.д.41,42).

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 28.03.2022 года, графической фототаблицей согласно которой изображен вид с ул. Коркинской от места наезда в сторону пл. Соборной, с пл. Соборной от места наезда в сторону ул. Коркинской, а также вид в сторону Богоявленского Собора от магазина «Белторг» и вид в сторону ул. Луначарского, д. 3 магазин «Белторг» (л.д.11-12);

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница» № 4 от 21 марта 2022 года, в соответствии с которой П.Н.И. госпитализирована с (…) (л.д. 13).

Из заключения эксперта № 445 от 06 мая 2022 года следует, что на момент обращения за медицинской помощью у П.Н.И., (…) года рождения имелись следующие телесные повреждения: (…). Указанные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 21.03.2022 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. (…) влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.39-40).

Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Установлено, что ФИО2 получила телесные повреждения, указанные в заключении № 445 от 06.05.2022 года, в дорожно-транспортном происшествии 21.03.2022 года.

Учитывая вышеизложенное считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, что подтверждается материалами административного дела, пояснениями в судебном заседании лиц, участвующих по делу, ее действиям дана правильная квалификация в соответствии с последствиями правонарушения.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, признание вины, заглаживание причиненного потерпевшей П.Н.И. вреда, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами является совершение повторно однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекалась за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию ( ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельства данного административного правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева