Постановление по делу № 5-4257/2022 от 31.10.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут возле <адрес> было остановлено транспортное средство Кио Рио с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 для проверки документов, подойдя к ФИО1, сотрудник полиции представился, предъявил документы и разъяснил причину остановки, далее, в соответствии с п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения", потребовал от ФИО1 предъявить документы, та пояснила, что документы отсутствуют, также сотрудником полиции у ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, п.п. 93.3, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального, государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» инспектором ДПС предъявлено требование пройти в патрульное транспортное средство для сбора административного материала и установления личности, на что ФИО1 подняла стекло, заблокировала двери, прибавила громкость музыки, не отреагировав на происходящее. ФИО1 была предупреждена о том, что при невыполнении законных требований в отношении нее будет применена физическая сила и спец.средства, также ФИО1 ст.19 ФЗ «О полиции»было предоставлено время и возможность для выполнения требований сотрудников полиции. После отказа ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции, в соответствии со ст.20 «Закона о полиции» было выбито стекло, разблокированы двери, ФИО1 отстранена от управления. Тем самым, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами полицейских ФИО5, ФИО6 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут возле <адрес> было остановлено транспортное средство Кио Рио с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, управлявшей транспортным средством без документов и при наличии признаков опьянения, сотрудник полиции подошел к ней, представился и пригласил пройти в патрульный автомобиль для осуществления административных процедур в связи с выявлением признаков административных правонарушений, однако ФИО1 отказалась пройти в патрульный автомобиль, подняла стекло, заблокировала двери и увеличила громкость музыки, на требования сотрудников ГИБДД предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль не реагировала, была вызвана скорая помощь, а также приглашены двое понятых, в присутствии которых снова было предъявлено требование выйти из машины, на что ФИО1 не отреагировала, далее было выбито переднее правое пассажирское стекло, разблокированы двери, ФИО1 выведена из автомобиля;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04:15 ее остановили сотрудники ГИБДД возле <адрес> по просп.Ленина <адрес>. Сотрудник ГИБДД представился и попросил у нее документы, которых у нее не было, о чем он сказала сотруднику полиции. Сотрудник полиции сказал, что она имеет признаки объяснения и попросил выйти ее из машины. Испугавшись, что ее лишат водительского удостоверения, она закрылась в машине, поскольку ранее употребила спиртные напитки. После чего, приехал еще экипаж ГИБДД, попросили выйти из авто и предъявить им документы, она отказалась, продолжив сидеть, не открывая при этом окон. Сотрудник ГИБДД предупредил, что, если она не откроет, он применит физическую силу и выдворят ее из автомобиля. Он боялась и не хотела выходить. После чего, сотрудники вызвали скорую помощь, пригласили свидетелей, и в их присутствии разбили окно, выдворив ее из машины. Затем поехали на освидетельствование на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО7, ФИО8, согласно которым они были приглашены в качестве понятых, видели, что сотрудники полиции подошли к машине, за рулем которой находилась девушка, при этом машина была заблокирована, окна подняты, девушка отказывалась идти на контакт с сотрудниками полиции, далее ей были разъяснены права и обязанности, предъявлено требование покинуть автомобиль, однако она не отреагировала, сделала громче музыку, у девушки имелись признаки опьянения, ей дали возможность и время выполнить требования сотрудников полиции о передаче им документов и выполнить требований проследовать в служебный автомобиль, однако девушка не реагировала, после этого, сотрудник полиции разбил окно, а девушка была вытянута из машины;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, постановлением по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, копиями протокола об отстранении от управления т/с;

-видео-фиксацией факта совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

В силу п. 93.3 Административного регламента сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения, в том числе занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для осуществления последним задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к ФИО1 явился факт того, что при несении службы сотрудниками ДПС ГИБДД выявлено нарушение ей правил дорожного движения, соответственно имелись основания для составления материала об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования, отобрания объяснения и т.д.

С учетом фактических обстоятельств дела, требование сотрудника полиции было необходимо и обоснованно, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, об этом свидетельствует содержание видеозаписи, рапорт сотрудника ГИБДД.

Данное требование являлось законным. При этом из видеозаписи усматривается, что оно было предъявлено ФИО1. неоднократно, однако, она оказала неповиновение, препятствовала тем самым, ведению производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими возложенных на них обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в ходе совершения которого ФИО1, при наличии признаков совершения административного правонарушения, пренебрегла требованиями общественной безопасности, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, ее отношение к содеянному, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства по делу, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания- с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «31» октября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________