Дело № 2-111/2023

62RS0011-01-2023-000033-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 27 марта 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просит:

- определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в размерах: ФИО1 – ? доля, истца – ? доля;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 2-3,37-38).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, приобретенной последней в порядке приватизации. Истец является наследником по закону первой очереди, других наследников не имеется. Наследодатель завещание не оставлял. Истец фактически приняла наследство после матери, поскольку поживала совместно с ней, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, несет расходы, связанные с содержанием данного имущества. Истец совместно с наследодателем обладал спорной квартирой на праве общей совместной собственности. При жизни всех собственников спорной квартиры между ними не было произведено определение доли каждого из них в праве на общее имущество. Доля наследодателя в праве общей собственности на жилое помещение составляет ?. Истец не может оформить права на спорное имущество, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО2, ее представители ФИО3 и ФИО4, действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 14-15), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 89).

Представитель ответчика Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 90), заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 6,48-67).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается: регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилой площади»; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (9-13).

Другим участником общей совместной собственности на квартиру является истец ФИО2, которая приватизировала спорную квартиру совместно с наследодателем в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 9-13,44-46).

В силу положений ст. 254 ГК РФ, ст. 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» доли участников общей собственности в квартире считаются равными – ? доля у наследодателя ФИО1, ? - у истца ФИО2

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является дочь ФИО2 (л.д. 7,8,84). Брак наследодатель не заключал (л.д. 85). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 22,27,88).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 22,27,88).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла ее дочь – истец ФИО2, поскольку она проживала и была зарегистрирована с наследодателем в спорной квартире по адресу: <адрес>, в которой продолжает проживать по настоящее время, уплачивает за наследственную квартиру коммунальные платежи (л.д. 5,47-67).

Следовательно, истец вступила во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, квартирой, принадлежавшими наследодателю. Доказательств обратного не представлено. Лица, участвующие в деле, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данным наследником.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которой принадлежала ? доля спорной квартиры, в установленный законом срок фактически приняла ее дочь ФИО2, являющаяся единственным наследником первой очереди и другим долевым собственником жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в следующих размерах: доля в праве ФИО1 – ? (<данные изъяты>), доля в праве ФИО2 – ? (<данные изъяты>).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? (<данные изъяты>) долю квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: