ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ исполнительный комитет Простинского сельского поселения НМР РТ о признании права муниципальной собственности,

установил:

МКУ Исполнительный комитет Простинского сельского поселения обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности.

В обоснование заявления указано, что МКУ Исполнительным комитетом Простинского сельского поселения НМР РТ на основании ст. 255 ГК РФ в порядке установленном Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.20015 года ... «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», было поставлено на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... выявленное в качестве бесхозяйного: сооружение – водопроводная сеть села Прости НМР РТ, протяженностью 4260 м., расположенное по адресу: РТ, НМР, Простинское сельское поселение, ..., кадастровый .... Принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества .... В настоящее время никем не заявлены права на вышеуказанный объект. Указывая, что испрашиваемое имущество является бесхозяйным, истец просит признать право муниципальной собственности за исполнительным комитетом Простинского сельского поселения НМР РТ на объект недвижимости: сооружение – водопроводная сеть села Прости НМР РТ, протяженностью 4260 м., расположенное по адресу: РТ, НМР, Простинское сельское поселение, ..., кадастровый ....

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета НМР РТ, представитель 3 лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу положений статьи 290 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.

В случае, если орган, уполномоченный управлять соответствующим имуществом, обращается в суд с заявлением до истечения года со дня принятия недвижимой вещи на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, судья отказывает в принятии заявления и суд прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что объект недвижимости – водопроводная сеть села Прости НМР РТ, протяженностью 4260 м., расположенное по адресу: РТ, НМР, Простинское сельское поселение, ..., кадастровый ... поставлен на учет ... в установленном законом порядке в качестве бесхозяйной вещи органом, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество более года назад.

Наличие притязаний третьих лиц на указанный объект недвижимости из содержания представленных документов не усматривается.

По смыслу указанных выше норм закона право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость возникает у публичного собственника, на территории которого находится эта вещь.

Указанный объект недвижимости – водопроводная сеть села Прости НМР РТ, протяженностью 4260 м., находится в ... муниципального района РТ на земельном участке, предоставленным МКУ «Исполнительный комитет Простинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Полномочия заявителя как органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом, подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, водопроводная сеть не имеет собственника, суд считает необходимым заявление исполнительного комитета Простинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - водопроводная сеть села Прости НМР РТ, протяженностью 4260 м., расположенное по адресу: РТ, НМР, Простинское сельское поселение, ..., кадастровый ... за Муниципальным казенным учреждением «Исполнительный комитет Простинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Л.Н. Сахапова

Мотивированное решение составлено ....