КОПИЯ
УИД:68RS0003-01-2023-000038-81
№ 2-358/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Л.М., секретарем Чепурновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 370 руб. 62 коп., а также расходов по госпошлине в размере 3 607,41 руб.
В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего по за период с 23.12.20221 г. по по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 120 370,62 руб., из которых: просроченные проценты - 11 335 руб., просроченный основной долг - 109 035,62 руб.
Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора. Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчица пояснила, что деньги брала не для себя, она получила их в банке и отдала ФИО2 (ФИО3) А.Ю, Вначале ФИО2 помогала выплачивать кредит, а потом перестала помогать. Через некоторое время она переехала проживать в . Ответчица ФИО1 вынуждена была обратиться в Химкинский городской суд с иском к ФИО2 (ФИО3) А.Ю, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 рублей. Решением Химкинского городского суда от была взыскана с ФИО2 (ФИО3) А.Ю, в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения - 300 000 рублей, проценты в сумме 1882, 48 руб.
Суд, выслушав ответчицу ФИО1 , исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № руб. под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 336 008 руб., что подтверждается движением денежных средств, копией лицевого счета.
Согласно пункту 6 Кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно спогашением кредита в сроки, определенные графиком платежей и в размере платежей, определенных по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования
Из представленных распечаток движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов и движения просроченного основного долга видно, что ответчиком ежемесячно нарушается график оплаты кредита.
В п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с кредитным договором истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе и однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору с по 20.12.2022г. задолженность ответчика составляет 120 370,62 руб., из которых: просроченные проценты - 11 335 руб., просроченный основной долг - 109 035,62 руб.,
Заемщику направлялось требование от о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, но ответчик не исполнил свои обязательства.
При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком ФИО1
Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607,41 руб., уплаченные по платежному поручению № г., и по платежному поручению № от .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 , года рождения, место рождения: Тамбовская область, , задолженность по кредитному договору № года за период с по (включительно) в размере 120 370 руб. 62 коп., в том числе: 109 035,62 руб. - просроченный основной долг, 11 335 руб. - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 руб. 41 коп. Всего взыскать: 123 978 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Андреева