Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года

УИД 51RS0021-01-2025-002260-96

Дело № 2-2468/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

с участием помощника прокурора Малышевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кольского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО3 о взыскании стоимости лечения,

установил:

прокурор Кольского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО3 о взыскании стоимости лечения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 14.02.2025 был обслужен бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП», в дальнейшем находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными ему в результате дорожно – транспортного происшествия, вина ответчика установлена материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 застрахован в ***

Общая стоимость лечения, оплаченная за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, составила 105 450 руб. 08 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31, 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области стоимость лечения в размере 105 450 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая сумму взыскания, исковые требования не признал. Пояснил, что поскольку им производятся отчисления в фонд обязательного медицинского страхования, как и потерпевшим по уголовному делу, то основания для взыскания отсутствуют. Кроме того, просил учесть, что у него имеются кредитные обязательства, в настоящее время ему выдано уведомление о расторжении трудового договора, и его материальное положение ухудшится. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды являются некоммерческими организациями, созданными субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 того же Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как следует из материалов дела, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 07.08.2025 прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего ФИО1 в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением установлено, что 14.02.2025 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 07 минут водитель ФИО3 управлял технически исправным автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, и двигался со стороны *** в сторону *** по проезжей части в районе 1361 км федеральной автомобильной дороги Р-21 «Кола» *** - ***

Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 1.3; пункта 1.5 (абзац 1); пункта 10.1 (абзац 1), двигаясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте и в вышеуказанном направлении, водитель ФИО3 не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, t дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, совершил столкновение с двигавшимся в соответствии с требованием Правил дорожного движения во встречном направлении, со стороны ***, автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2 не имевшего технической возможности избежать столкновения автомобилей.

В результате столкновения ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- ***

***

***

***

***

Данная тупая сочетанная травма тела соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью человека (в соответствии с Приложением к Приказу №2194H п. *** ***) по признаку опасности для жизни.

Постановление вступило в законную силу.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 был обслужен бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП», в дальнейшем находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» в связи с полученными телесными повреждениями с 14.02.2025 по 24.02.2025, о чем в деле имеются справки из ГОБУЗ «МОКБ им П.А. Баяндина».

Стоимость лечения ФИО1 скорой медицинской помощью определена тарифом на 1 вызов СМП в соответствии с тарифным соглашением в системе ОМС на территории Мурманской области и составила 8 379 руб. 04 коп. Стоимость стационарной медицинской помощи определяется на основе клинико - статистических групп в соответствии с тарифным соглашением в системе ОМС на территории Мурманской области и составила 97 071 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, подтверждающими факт причинения вреда здоровью в результате дорожно – транспортного происшествия, а также подтверждающими стоимость лечения и факт оплаты сумм истцом. Вина ответчика ФИО3 установлена материалами уголовного дела.

Таким образом, противоправные действия ФИО3 повлекли расходы ТФОМС на сумму 105 450 руб. 08 коп. (8 379 руб. 04 коп. + 97 071 руб. 04 коп.), которые подлежат возмещению в порядке регресса, поскольку приведенные нормы права позволяют истцу требовать в полном объеме возмещения понесенных им расходов на лечение потерпевшего ФИО1 от непосредственного причинителя вреда ФИО3

С учетом изложенного с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в размере 105 450 руб. 08 коп.

То обстоятельство, что ответчик имеет кредитные обязательства, ему вручено уведомление о расторжении трудового договора, основанием для отказа, либо уменьшения размера взыскания не является. При этом, ФИО3 не лишен права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 164 руб., исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Кольского района в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО3 о взыскании стоимости лечения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в возмещение затраченных на лечение потерпевшего средств в размере 105 450 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размер 4 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ревенко