РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотревв открытом судебном заседании дело № 2а-129/2023 по административному исковому заявлению адрес Индустриальный Банк» к ООО к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства от 06.10.2022 г. незаконным,
установил:
Административный истец обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства от 06.10.2022 г. незаконным, мотивируя свои требования тем, что Октябрьским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 036142766 по делу №2-984/2021, на основании которого 10.12.2021 г. СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 154609/21/77005-ИП, должник адрес, взыскатель фио, предмет исполнения: произвести индексацию заработной платы фио за период с 1 января 2020 г. по 30.10.2020 г. и выплатить фио сумму индексации в размере сумма
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства поступила в адрес 24.01.2022 г.
Задолженность по исполнительному производству №154609/21/77005-ИП погашена в срок. Несмотря на это судебным приставом-исполнителем, в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.03.2022 г. №77005/22/909774 на основании которого возбуждено исполнительное производство от 27.03.2022г. №38200/22/77005-ИП. 14.07.2022г. Банк подал административное исковое заявление в Симоновский районный суд адрес о признании недействительным постановления №77005/22/909774 о взыскании исполнительского сбора от 23.03.2022 года по исполнительному производству № 154609/21/77005-ИП в размере сумма и постановлении о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2022 г. №38200/22/77005-ИП.
27.09.2022 г. Банк подал в Даниловский ОСП заявление о приостановлении исполнительного производства от 27.03.2022 г. №38200/22/77005-ИП до вынесения судом соответствующего судебного акта. 06.10.2022г. было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства. Административный истец считает, что данный отказ нарушает его права.
Административный истец просит суд постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства от 06.10.2022г. №77005/22/1464040 признать недействительным, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП от 06.10.2022 г. в удовлетворении заявления (ходатайства) адрес Индустриальный Банк» о приостановлении исполнительного производства отказано.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В статье 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство, который расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в строгом соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 39 Федерального закона дата от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 39 указанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
18.10.2022 года Симоновским районным судом адрес по делу № 2а-3028/2022 по административному исковому заявлению адрес индустриальный Банк» к ГУФССП России по адрес, Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановлений, вынесено решение, которым постановлено: «Освободить должника адрес от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 77005/22/909774 от 23.03.2022 г. по исполнительному производству № 154609/21/77005-ИП в размере сумма
Таким образом, на основании вышеуказанного решения административный истец освобожден от уплаты исполнительского сбора.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд отказывает в приостановлении исполнительного производства, поскольку на основании решения суда административный истец освобожден от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований адрес Индустриальный Банк» к ООО к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства от 06.10.2022 г. незаконным– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 19.03.2023 г.
Судья: фио