Дело №

24RS0№-94

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

6 мая 2025 года <адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Курагинский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, а также судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ООО МФК « Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 292,00 % годовых. Принятые на себя обязательства заёмщиком ФИО1 не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 65400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 30000,00 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 33795,00 рублей штраф в размере 1605,00 рублей, а также судебные расходы 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.67), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.8), возражений против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке не имеет (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения (л.д.64), причину неявки не сообщила, никаких ходатайств не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и достоверно установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления ФИО1 о предоставлении займа (л.д.29), между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 рублей сроком на 33 дня с условием уплаты процентов в размере 292.00 % годовых (л.д.20).

Договор займа заключен в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

ФИО1 как заёмщик была ознакомлена с условиями договора потребительского займа, дала согласие об использовании аналога собственноручной подписи, подписала их простой электронной подписью через код СМС - сообщения, тем самым акцептировала оферту и фактически осуществила заем денежных средств (л.д.40).

Заемщик ФИО1 была также ознакомлена и согласна с общими условиями договора (п. 14 договора, л.д.34)), таким образом, подписав договор займа, ФИО1 выразила свое согласие с общими условиями договора.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства перед заёмщиком ФИО1, перечислив денежные средства в размере 28500,00 рублей в дату подписания договора займа на карту заёмщика (л.д.37,42), 1500, 00 рублей удержано в счёт оплаты за страхование.

П. 6 договора был предусмотрен порядок расчёта по заключенному договору- предусматривался один платеж в размере 37920,00 рублей который должен был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения) условий договора ООО МФК «Мани Мен» вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемого банком на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства ( п. 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа ФИО1 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании кредитного договора заёмщик ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору третьим лицам (п.13 договора).

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО « ПКБ» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (л.д.51).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования НАО ПКО «ПКБ» приобрело в полном объеме права (требование) от ООО МФК «Мани Мен» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-95-08.24 от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу у ФИО1 составила 65400,00 рублей, в том числе сумма основного долга 30000,00 рублей, 33795,00 рублей сумма процентов по договору, 1605,00 рублей штраф (л.д.54).

Как следует из представленного расчёта истца, ответчиком ФИО3 сумма задолженности не была погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен платеж по кредиту в сумме 3600,00 рублей. Как следует из дополнительного соглашения сумму займа в размере 40215,00 рублей ФИО1 должна была возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 65400,00 рублей, в том числе 30000,00 рублей сумма основного долга, 33795,00 рублей проценты за пользование займом, 1605,00 рублей штраф.

Порядок, размер и условия предоставления микрозайма предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом, по окончании срока возврата займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами в полном объеме не вернула.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.13).

Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 65400,00 рублей. Представленный расчёт произведен верно с учётом условий по договору займа, а также погашенной суммы займа в размере 3600,00 рублей.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленные договором займа сроки.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства не исполнила надлежащим образом по возврату полученной суммы займа, в связи с чем, истец имеет право на взыскание основной суммы займа, а также процентов за пользование займом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400,00 рублей, в том числе 30000,00 рублей основной долг, 33795,00 рублей проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1605,00 рублей штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.