Решение по делу № 2-922/2025 от 14.05.2025

Дело № **

УИД 42RS0№ **-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Стеценко

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с **.**,**, брак расторгнут **.**,**. В настоящее время супруги проживают отдельно.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по делу 2-№ **/2023 утверждено мировое соглашение, которым за ФИО1 признано 100 % доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... Еще до утверждения судом мирового соглашения о разделе совместного имущества супругов ФИО1 переехал на постоянное место жительство к своей новой супруге по адресу ..., где постоянно проживает по настоящее время, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялся, в связи с чем истец вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы за отсутствующего жильца - ФИО1

С учетом уточнений, заявленных представителем в ходе судебного заседания, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Помощник прокурора ... Стеценко в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, **.**,** расторгнут брак между ФИО1 и ФИО1, что следует из свидетельства о расторжении брака серии № ** (л.д. № **).

Согласно сведениям, представленным МВД России, данным поквартирной карточки, ответчик ФИО1 состоял на регистрационном учете по адресу ... с **.**,**.

С **.**,** ответчик ФИО1 поставлен на регистрационный учет по адресу ... (л.д. № **).

Таким образом, судом установлено, что судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым за истцом ФИО1 признано 100 % доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... После расторжения брака с истцом ответчик добровольно ФИО1 выехал из спорного жилого помещения, личные вещи забрал, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между ответчиком и собственником о пользовании спорным жилым помещением, не имеется, наличие регистрации ответчика в спорной квартире, несмотря на отсутствие для этого законных оснований, носит формальный характер и существенным образом ограничивает права истца на полноценное владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

С учетом указанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, требование о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ФИО1 , **.**,** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № ** от **.**,**, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 , **.**,** г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Золотарева

Мотивированное решение изготовлено ...