2-2261/2022

74RS0003-01-2022-001925-74

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

30 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

помощнике судьи Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.03.2014 № в сумме 440 874 руб. 74 коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки на будущее время.

В обосновании иска указано, что между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор от 24.03.2014 №, в рамках которого ФИО2 предоставлен кредит 109 008 руб. под 34% годовых на срок до 22.03.2019. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к ФИО2 передано в пользу ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, а также третьи лица ИП ФИО3, ООО «Т-ПРОЕКТ» и Банк РСБ 24 (АО) участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор от 24.03.2014 № о предоставлении кредита 109 008 руб. под 30,8% годовых на срок до 22.03.2019; ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из обоснования иска следует, что ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга в сумме 440 874 руб. 74 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В иске указано, что на основании договора право требования к ФИО2 передано в пользу ИП ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подано в суд в электронном виде.

Как следует из квитанции об отправке от 01.04.2022 №, к иску были приложены:

п. 2 – копия акта приема-передачи по договору цессии на 1 л.;

п. 3 – копия выписки из приложения № к договору цессии на 1 л.;

п. 5 – копия договора цессии от 25.02.2015 на 6 л.;

п. 6 – копия договора цессии от 25.10.2019 на 2 л.;

п. 8 – копия платежного поручения на 1 л.;

п. 9 – копия платежного поручения на 1 л.

Иные документы в подтверждение состоявшихся уступок прав к иску приложены не были.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.04.2022 исковое заявление было оставлено без движения, помимо выполнения требований ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу было предложено в срок до 25.04.2022 представить доказательства приобретения прав кредитора по договору от 24.03.2014 №.

Письмом от 06.04.2022 истец направил в суд доказательства выполнения требований ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако не представил дополнительных доказательств приобретения прав кредитора по договору от 24.03.2014 №

Приложенные к иску документы содержали следующие сведения.

Из имеющегося в деле договора от 25.02.2015 № (на 6 л., п. 5 приложения к иску) следует, что Банк РСБ 24 (АО) уступил ООО «Т-ПРОЕКТ» права кредитора по кредитным договорам, перечисленным в приложении № к договору.

Копия приложения № к договору с перечислением конкретных уступаемых прав не представлена. Не представлены также и доказательства оплаты уступаемых прав.

В соответствии с договором от 25.10.2019 (на 2 л., п. 6 приложения к иску) и актом приема передачи от 14.11.2019 (на 1 л., п. 2 приложения к иску) ООО «Т-ПРОЕКТ» уступило ИП ФИО3 права кредитора, приобретенные в соответствии с договором от 25.02.2015 №. Платежными поручениями от 18.10.2019 № (на 1 л., п. 8 приложения к иску) и от 07.11.2019 № (на 1 л., п. 9 приложения к иску) подтвержден факт оплаты уступаемых прав по договору от 25.10.2019.

В материалах дела имеется выписка из приложения № к договору уступки прав требования от 01.03.2022 № (на 1 л., п. 3 приложения к иску), содержащая таблицу со следующими данными: «Ф.И.О. ФИО2», «№», «дата заключения №», «основной долг на дату первоначальной уступки (руб.) 99797,22», «проценты по кредиту на дату первоначальной уступки (руб.) 14303,85».

Договор о приобретении истцом прав кредитора по договору от 24.03.2014 № и доказательства оплаты приобретенного права к иску приложены не были.

После принятия иска к производству на основании ч. 2 ст. 56, абз. 2 ч. 1 ст. 57 и ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ судом в целях подготовки гражданского дела к рассмотрению к адрес истца и третьих лиц направлены запросы о предоставлении в срок до 27.06.2022 дополнительных доказательств уступки и приобретения прав кредитора по договору от 24.03.2014 № со ФИО2

В ответ на запрос письмом от 21.06.2022 истец сообщил суду о заключении между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 договора цессии от 01.03.2022 № однако представил в суд лишь приложение № к данному договору, проигнорировав предложение представить в суд остальные документы, подтверждающие приобретение права кредитора по договору от 24.03.2014 №.

Третьи лица ИП ФИО3, ООО «Т-ПРОЕКТ» и Банк РСБ 24 (АО) на запрос суда не ответили.

Согласно ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. На основании ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах осуществляется в разумные сроки.

В рассматриваемом случае судом в соответствии с ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела – истцу неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, устанавливались разумные сроки для представления данных доказательств. Истец дополнительных доказательств не представил, об истребовании доказательств перед судом не ходатайствовал.

Отсутствие доказательств приобретения истцом прав кредитора по договору от 24.03.2014 № влечет невозможность удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

индивидуальный предприниматель ФИО1 – основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: