К делу № 2-2214/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 5 июня 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 13 июня 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца ФИО1, ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мир Электроники» в лице представителя по доверенности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир электроники» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Мир Электроники» (далее ООО «Мир Электроники») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил ИП ФИО3 1 200 000 рублей взысканные решением арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, что подтверждается сведениями ВТБ об уплате долга.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил истцу право требовать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, которые начисляют на неосновательное обогащение в сумме 1 200 000,00 рублей, взысканное указанным решением арбитражного суда, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением с почтовым идентификатором №.

Просит суд взыскать с ООО «Мир Электроники» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 262 906,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 829,00 рублей, почтовые расходы в размере 220,80 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном.

Представитель ООО «Мир Электроники» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на следующее.

У ООО «Магия света» имеется задолженность по договору аренды перед ООО «Мир Электроники». Указный спор рассматривается в Арбитражном суде Краснодарского края на сумму задолженности около 4 000 000 рублей. Ответчик просил суд зачесть в настоящем деле встречные обязательства ООО «Магия света» перед ООО «Мир Электроники» и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Также просил суд обратить внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны неверно, представил свой контррасчет.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с общества с ограниченной ответственностью «Мир Электроники» в пользу ИП ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир Электроники» оплатило ИП ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1 200 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на основании Договора уступки требования (цессии) уступил истцу право требовать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РЫФ, которые начисляются на неосновательное обогащение в сумме 1 200 000,00 рублей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, при начислении процентов истцом верно определен период просрочки, применена соответствующая ключевая ставка Банка России. К представленному ответчиком расчету взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд относится критически.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 906,85 рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 829,00 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 220,80 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мир электроники» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир электроники» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 906,85 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир электроники» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5829 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 220,80 рублей.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц