Решение по делу № 2А-1126/2023 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием административного ответчика -судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Агентство финансового контроля» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, признания незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО4 и отмене постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от **.**.**, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 совершить все необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное правильное исполнение требований исполнительного документа,

установил:

административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с административным иском к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главному управлению ФССП России по <адрес>, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО1 судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ФИО1 судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № № (№) от **.**.**;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО1 судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>, совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №) от **.**.**.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** судебным приставом - исполнителем ФИО1 судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от **.**.**, возбужденному на основании исполнительного документа № № **.**.**, выданного Судебный участок мирового судьи № <адрес> о взыскании задолженности в размере 38 763,97 руб. с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили «АФК» **.**.**, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения административным исковым заявлением в суд не истек. Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. В случае не предоставления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, начальник ФИО1 судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В период с **.**.** (дата возбуждения исполнительного производства) по **.**.** (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав-исполнитель ФИО1 судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе. В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО "АФК" с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО "АФК" сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО "АФК" не поступили.

В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, просим суд принять во внимание, что вышеуказанное бездействие Административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, что также противоречит положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Представитель административного истца ООО «АФК» ФИО8, действующая на основании доверенности от **.**.**, в административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 заявленные требования не признала по доводам, изложенным в ее письменных возражениях, согласно которым: судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 привлечена в качестве административного ответчика к участию в деле по заявлению ООО «АФК» представителя административного истца ФИО8, об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 с указанным заявлением не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное **.**.** на основании исполнительного документа № от **.**.**, о взыскании с ФИО3 пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору. В заявлении представителя административного истца ФИО8 оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 и просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от **.**.** незаконным.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ФИО8 ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа процессуальное решение. На основании вышеизложенного представитель административного истца считает, что требование исполнительного документа не исполнены судебным приставом-исполнителем, не получены ответы на запросы из регистрирующих органов, не приняты меры по установлению имущественного положения должника. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> **.**.** поступил исполнительный лист № от **.**.**, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 38763.97 руб. в пользу ООО «АФК».

В соответствии со ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) направлены сторонам исполнительного производства пакетом через Единый портал государственных и муниципальных услуг, в связи с согласием взыскателя на извещение посредством уведомлений через Госуслуги и прочитано взыскателем, что подтверждаться скриншотами, сделанными в ПК АИС ФССП России. Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 постановления Правительства РФ от **.**.** № с **.**.**. Государственная услуга ФССП России по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица в электронном виде предоставляется на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (сайт «Госсуслуги»).

Сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства» позволяет стороне исполнительного производства получить подробную информацию о ходе исполнительного производства. С помощью данного сервиса стороны исполнительного производства получают возможность подать обращение, заявление, ходатайство и жалобу в электронном виде и получить информацию о ходе исполнительного производства. Согласно ч. 3 ст.24 Закона извещения, адресованные стороне исполнительного производства направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту нахождения либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о применении мер принудительного исполнения установлена ч.1 ст.24 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно Кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу 88а-16331/2021 наличие согласия быть извещенным посредством уведомлений через Единый портал государственных и муниципальных услуг, не предусматривает Законом установления момента, когда взыскатель входил на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от **.**.** № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве». В силу п. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ст. 64 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» не предусматривается обязанность судебного пристава-исполнителя применять исключительно те или иные меры принудительного исполнения, учитывая, что право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

По полученной информации, судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 69, 70 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» **.**.** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, которые направлены для исполнения в кредитные организации по средствам электронной связи. Денежные средства поступившие на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес>, незамедлительно перечислялись взыскателю.

Так же судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ). Согласно данным МВД России за ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Росреестра недвижимого имущества не числится. Согласно ответов МИФНС России должник на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит.

Согласно ответа ЗАГСа о смене фамилии сведения отсутствуют. Согласно сведений ПФ России, ФНС о выплатах должник ФИО3 официально не имеет источник доходов.

Судебным приставом-исполнителем **.**.** осуществлен выход по адресу: <адрес> для установления факта проживания должника. На момент проверки жильцов дома не оказалось, установить факт проживания должника по данному адресу не представилось возможным. Оставлено требование о явке должника на прием к судебному приставу исполнителю, о чем составлен соответствующий акт. На прием к судебному приставу-исполнителю должник не явился. Судебным приставом-исполнителем **.**.** осуществлен выход по адресу: <адрес> для установления фактического места проживания должника. На момент совершения исполнительных действий установлено, что должник по данному адресу не проживает со слов соседей. С целью уточнения информации о регистрации должника по месту жительства был совершен звонок по тел. № в отдел адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по иркутской области, в результате которого установлено, что должник состоит на временном регистрационном учете с **.**.** по адресу: Россия, <адрес> Судебным приставом-исполнителем **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** осуществлен выход по адресу: Россия, <адрес> для установления фактического места проживания должника, жильцов дома не оказалось, не принес результата на выполнения требования исполнения исполнительного документа. Так же Судебным приставом-исполнителем **.**.** осуществлен выход по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> для установления фактического места проживания должника. На момент совершения исполнительных действий установлено, что должник по данному адресу не проживает по адресу проживают другие жильцы дома.

Само по себе отсутствие имущества и денежных средств у должника, на которые можно было бы обратить взыскание, при отсутствие обстоятельств не выполнения судебным приставом-исполнителем комплекса мероприятий, предусмотренных соответствующим законодательством, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и не является основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства. Полагаю, что заявитель не доказал, какие права нарушены и каким нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствует оспариваемое бездействие. Действия судебного пристава-исполнителя основаны на законе, ни в коей мере не нарушают права взыскателя. На основании изложенного, просит в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО4 отказать.

В судебное заседание старший судебный пристав ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО2, представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От представителя Главного управления ФССП по <адрес> - заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от **.**.** поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Главного управления, поддерживает доводы, указанные в письменных возражениях СПИ ФИО4

При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, их представителей, в соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного производства РФ (далее - КАС РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в письменных возражениях на заявленные требования просила отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав представленные доказательства, допросив административного отвертка, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно с. 6.5 Федерального закона от **.**.** № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») на органы принудительного исполнения в том числе возложены задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 4, 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных материалов следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ООО «АФК» было возбуждено **.**.** на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией. Кроме того, в соответствии с положениями п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от **.**.** № с **.**.** Государственная услуга ФССП России по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица в электронном виде предоставляется на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) (сайт «Госсуслуги»).

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от **.**.** было направлено ООО «АФК» и должнику ФИО3 пакетом через Госуслуги и прочитано взыскателем, что подтверждается скриншотами, сделанными в ПК АИС ФССП России., о от **.**.**

В соответствии с ч.ч. 1,2,3,5,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно сводке по исполнительному производству №, что в период с **.**.** судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы (ГУ МВД России-ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ГИМС МЧС России), в финансово-кредитные учреждения, органы ЗАГС, ФНС, Банки, Пенсионный Фонд РФ, с целью получения информации о наличии у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения суда.

Согласно ответов кредитных организаций у должника имеются действующие счета в Байкальский банк ПАО СБЕРБАНК, Банк «СОЮЗ», ООО «ХКФ «БАНК», на основании чего **.**.** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, также было вынесено постановление **.**.**, однако движение денежных средства отсутствовало, счетов в иных кредитных организациях не установлено.

Из полученных сведений от ГИБДД, за должником не числится транспортных средств.

Согласно ответа из Росреестра, у должника недвижимое имущество отсутствует.

Исходя из ответа органов ЗАГС, сведений о переменен имени, о расторжении или заключении брака, а также смерти должника сведений не предоставляет.

Исходя из ответа Федеральной налоговой службы, сведения о доходах физического лица по справке 2-НДФЛ отсутствуют.

С целью уточнении информации о регистрации должника по месту жительства был совершен звонок по тел. № в отдел адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> в результате которого установлено, что должник ФИО3 зарегистрирована с **.**.** по адресу: Россия, <адрес> мкр., Строителей, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем **.**.** осуществлен выход по адресу: <адрес> для установления фактического места проживания должника. На момент совершения исполнительных действий установлено, что должник по данному адресу не проживает со слов соседей.

Судебным приставом-исполнителем **.**.**; **.**.**; осуществлены выходы по адресу: Россия, <адрес> для установления фактического места проживания должника, установлено, что жильцов дома не оказалось, должник там не проживает, выезд не принес результата на выполнения требования исполнения исполнительного документа. Так же Судебным приставом-исполнителем **.**.** осуществлен выход по адресу: <адрес>. для установления фактического места проживания должника. На момент совершения исполнительных действий установлено, что должник по данному адресу не проживает по адресу проживают другие жильцы дома.

Доводы административного истца ООО "АФК" об отсутствии ответа на письмо с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО "АФК" сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа опровергаются представленным суду постановлением об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от **.**.** и имеющимися данными из сводки по исполнительному производству.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО4 от **.**.** исполнительное производство № в отношении ФИО3 окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от **.**.** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. Копии постановления были разосланы сторонам.

В абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Таким образом довод административного истца о бездействии административных ответчиков не нашел своего подтверждения.

Кроме того, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ( абз. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227,228 КАС РФ суд,

решил:

в удовлетворении требований административного истца ООО «Агентство финансового контроля» к административным ответчикам: судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве;

- признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 и отмене постановления об окончании исполнительного производства №, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа № ( 2-492/2021) от **.**.**;

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществлении полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном документе № №) от **.**.**, отказать в полном объеме.

Копию судебного решения направить административному истцу, административным ответчикам и заинтересованным лицам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**.

Судья Т.А. Соболева