РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года адрес
Таганский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Артемкиной Л.И.
при секретаре судебного заседания фио,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование своих требований, что стороны заключили договор займа № 77 АГ6469206 в нотариально удостоверенной форме, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок возврата сумма не позднее 31.08.2021, сумма не позднее 30.09.2021, сумма не позднее 31.10.2021. Условия договора закреплены также письменной распиской о передаче денежных средств в размере сумма В установленный срок долг возвращен частично на сумму сумма, в оставшейся части сумма денежные средства не возвращены. По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, когда сумма займа должна быть возвращена. На момент подачи иска сумма пени составляет сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства в действительности должна не она, а её бывший супруг.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 77 АГ6469206 в нотариально удостоверенной форме, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок возврата сумма не позднее 31.08.2021, сумма не позднее 30.09.2021, сумма не позднее 31.10.2021.
Условия договора закреплены также письменной распиской о передаче денежных средств в размере сумма Указанная расписка написана ответчиком собственноручно, ответчиком не оспорена, по ходатайству стороны истца приобщена в материалы дела.
В установленный срок долг возвращен частично на сумму сумма, в оставшейся части сумма денежные средства не возвращены.
По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, когда сумма займа должна быть возвращена.
Не смотря на истечение предусмотренного срока возврата займа, ответчик до настоящего времени, своих обязательств не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере сумма, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами по существу не оспорены и не опровергнуты.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений равно как и доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, суду не представил.
Согласно расчету истца, размер согласованной сторонами условиями договора неустойки за просрочку возврата займа, составляет сумма
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в силу чего суд удовлетворяет исковые требования и в данной части.
Доводы ответчика о том, денежные средства в действительности должна не она, а её бывший супруг, суд находит голословными и бездоказательными, учитывая, что нотариально удостоверенный договор займа и расписка подписаны лично ответчиком, а не иным лицом, что ответчиком не оспаривалось.
Кроме того, ответчиком не оспаривалось, что долг по вышеуказанному договору займа был погашен ею частично на сумму сумма
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Учитывая принцип эстоппеля, суд не может признать доводы ответчика состоятельными, поскольку лицо, которое своими действиями подтвердило действительность или заключенность договора, не может настаивать на обратном.
Представленная ответчиком переписка не может быть принята в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства, поскольку никем не удостоверена.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и пени законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие несение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, данные документы стороной ответчика не оспорены, постольку на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Решение принято в окончательной форме 03.05.2023.