Дело № 2-5845/2023

УИН 72RS0013-01-2023-005239-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 20 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Тайбусиновой Д.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что ответчику выдано разрешение №-р на использование земель и части земельного участка для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (без права ограждения). Согласно п. 1 разрешения ответчику разрешено использовать земельный участок с кадастровым номером 72:23:0000000:13293 площадью 1120 кв.м. по адресу <адрес> в соответствии со схемой границ предполагаемых к использованию земель и части земельного участка на кадастровом плане территории. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> обследования территории вблизи нежилого здания по адресу: <адрес> стр. 7 в действиях ответчика усматривается признаки самовольного занятия земель, государственная собственность на которые не разграничена, признаки нарушения требований ст. 25 Земельного кодекса РФ, а также признаки нарушения условий разрешения. Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с западной и восточной стороны указанной территории размещены металлические столбы с цепочкой. По информации, поступившей из Управы КАО Администрации <адрес>, данная территория перекрывается для доступа транспортна в ночное время. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером 72:23:0000000:13293 площадью 1120 кв.м. по адресу <адрес>, от размещенных столбов с металлической цепочкой в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; установить судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта и до его фактического исполнения.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано разрешение на использование земель и части земельного участка с кадастровым номером 72:23:0000000:13293 площадью 1120 кв.м. по адресу <адрес>, в соответствии со схемой границ предполагаемых к использованию земель и части земельного участка на кадастровом плане территории, а именно размещения элементов благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (без права ограждения) (л.д. 8 оборот-9).

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> обследования территории вблизи нежилого здания по адресу: <адрес> стр. 7 в действиях ответчика усматривается признаки самовольного занятия земель, государственная собственность на которые не разграничена, признаки нарушения требований ст. 25 Земельного кодекса РФ, а также признаки нарушения условий разрешения.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с западной и восточной стороны указанной территории размещены металлические столбы с цепочкой (л.д. 6).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку материалами дела подтверждается размещение металлических столбов с цепочками на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, предоставленном ответчику для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (без права ограждения); доказательств того, что ограждение на момент рассмотрения дела по существу демонтировано, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить часть земельного участка с кадастровым номером 72:23:0000000:13293, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена согласно схеме расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1120 кв.м. от размещенных столбов с металлической цепочкой.

В силу частей 1 и 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер обязанности, возложенной настоящим решением суда на ответчика; размер материальных затрат и время, необходимые для освобождения спорных участков от ограждения, суд признает необходимым установить ответчику срок для освобождения земельного участка от ограждений – 30 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства в натуре по освобождению спорных участков от ограждения, с учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, считает возможным определить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, в сумме 300 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца указанной неустойки в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда до его фактического исполнения, а потому иск Департамента имущественных отношений <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 206, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 71 10 №) освободить земельный участок с кадастровым номером 72:23:0000000:13293, а также земли, государственная собственность на которые не разграничена согласно схеме расположения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1120 кв.м. от размещенных столбов с металлической цепочкой в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 71 10 №) в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова