Дело № 2-3297/2022
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 г.
76RS0013-02-2022-002625-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 4 августа 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО "ОДК-Сатурн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на обучение в сумме 16 525 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 661 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 12.01.2022 заключил с ПАО «ОДК-Сатурн» ученический договор № по специальности <данные изъяты>. Срок обучения составлял 3 месяца. Согласно ученическому договору, ученик обязался посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с программой обучения. В установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены. По окончанию ученичества ответчик обязался заключить с предприятием трудовой договор и отработать на предприятии по полученной профессии не менее 1 года (п.11.9 договора на обучение). На период ученичества ответчику была установлена стипендия в размере 18 000 руб. С 01.03.2022 ответчик отсутствовал на занятиях, документов подтверждающих уважительную причину отсутствия не представил. 23.03.2022 договор об обучении был прекращен на основании п.17.3 договора от 12.01.2022 №. За период обучения ФИО1 была начислена стипендия в размере 27 000 руб. С учетом возврата НДФЛ в сумме – 3 510 руб., а также в связи с неполучением учеником стипендии за февраль 2022 года в сумме – 6 965 руб., размер задолженности составил – 16 525 руб. Ответчику направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. В качестве правовых оснований заявленных требований истец указал ст. 249 Трудового кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ОДК-Сатурн» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 12.01.2022 заключил с ПАО «ОДК-Сатурн» ученический договор № по специальности <данные изъяты>.
Срок обучения составлял 3 месяца. Согласно ученическому договору, ученик обязался посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с программой обучения. В установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены. По окончанию ученичества ответчик обязался заключить с предприятием трудовой договор и отработать на предприятии по полученной профессии не менее 1 года (п.11.9 договора на обучение).
Однако, ФИО1 не прошел полный курс обучения.
С 01.03.2022 ответчик отсутствовал на занятиях, документов подтверждающих уважительную причину отсутствия не представил.
23.03.2022 договор об обучении был прекращен на основании п.17.3 договора от 12.01.2022 № в связи с пропуском (прогулом) теоретических занятий без уважительной причины (приказ от 24.03.2022 №).
В период обучения ФИО1 была начислена стипендия в размере 27 000 руб. С учетом возврата НДФЛ в сумме – 3 510 руб., а также в связи с неполучением учеником стипендии за февраль 2022 года в сумме – 6 965 руб., размер задолженности составляет – 16 525 руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.
27.04.2022 ответчику направлено письменное уведомление о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не возмещена; доказательств иного суду не представлено.
Принимая во внимание, что обстоятельства несения работодателем расходов на обучение работника подтверждены; ответчик не исполнил условия заключенного с ним договора на оказание услуг по обучению, сведения о погашении указанной задолженности не представлены, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 661 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>) задолженность по договору обучения в сумме 16 525 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Лебедева