Решение по делу № 2-77/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-77/2025

24RS0020-01-2024-000323-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении ущерба, свои требования мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе (по делу №) истец является взыскателем алиментов с должника ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ФИО4 на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, при этом, при возбуждении исполнительного производства отчество должника было указано неверно (вместо «Владимирович» указано: «Викторович»), что не позволило объединить данное исполнительное производство в сводное исполнительное производство, находившееся в производстве ОСП по Идринскому району, в отношении должника ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет должника ФИО5 поступили денежные средства в сумме 21600 руб., которые были распределены судебным приставом между иными взыскателями по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО5. Денежные средства, предназначенные для погашения задолженности по алиментным платежам, взыскиваются с должников в первоочередном порядке. В связи с ошибочным указанием в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП отчества должника «Викторович», в счет алиментов денежные средства в ее пользу не распределены, чем причинены убытки в размере 21 600 руб. Просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Идринскому району Красноярского края ФИО4, выразившиеся в ошибочном указании в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО5, вместо ФИО5, повлекшие причинение ущерба в размере 21 600 руб., в связи с не получением алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 21 600 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, КГКУ «Лесная охрана», Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, УФК по Красноярскому краю, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», ОГИБДД МО МВД России «Курагинский», Управление Федерального казначейства по Тульской области, Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом; в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (далее также - Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 68 Закона об исполнительном производстве содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание, в том числе, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ предъявлен взыскателем ФИО6 в ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю для принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5. Данное постановление направлено: в адрес взыскателя посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг, в адрес должника почтовым отправлением по адресу: <адрес>.

На момент возбуждения исполнительного производства №-ИП по алиментным платежам, на исполнении в ОСП по Идринскому району в отношении должника ФИО5 находились следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края о взыскании с ФИО5 налога, пеней, штрафа за счет имущества в размере 7220 руб. 20 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО5 иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9325 руб. 40 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО5 государственной пошлины, присужденной судом в размере 1000 руб. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО5 налога, пеней, штрафа за счёт имущества в размере 11622 руб. 89 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО5 налога, пеней, штрафа за счёт имущества в размере 6916 руб. 44 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО5 налога, пеней, штрафа за счёт имущества в размере 2000 руб. в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО5 иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1624 руб. 90 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО5 иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1205 руб. 43 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, о взыскании с ФИО5 налога, пеней, штрафа за счёт имущества в размере 13726 руб. 26 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО5 иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1028 руб. 81 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу УФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КГКУ «Лесная охрана», о взыскании с ФИО5 штрафа в размере 50 000 руб. в пользу КГКУ «Лесная охрана»;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу ГУФССП по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Красноярского края, о взыскании с ФИО5 пеней по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 2035 руб. 24 коп. в пользу Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании с ФИО5 штрафа в размере 10 000 руб. в пользу Управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в сводное производство в отношении должника ФИО5 были объединены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением сводному исполнительному производству №-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП отДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО5 присоединены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 присоединено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-ИП присоединено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

После возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам, в ОСП по Идринскому району Красноярского края в отношении должника ФИО5 были возбуждены следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Идринскому району Красноярского края, о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора в размере 1000 руб. в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, в отношении ФИО5 о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, в пользу взыскателя Управления федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району произведена проверка должника ФИО5 по месту его жительства: <адрес>. Из акта совершения исполнительных действий и объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО5 проживает совместно с взыскателем ФИО3, брак должника и взыскателя расторгнут в 2001 году, имущество, принадлежащее должнику, по адресу его проживания отсутствует.

По информации УФК по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежных средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО5 №, открытый в ПАО Сбербанк, УФК по Красноярскому краю перечислены денежные средства в размере 21 600 руб.

Исходя из представленных в материалы дела скриншотов платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1860 руб. 67 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6916 руб. 44 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 622 руб. 89 коп., со счета должника ФИО5 №, открытого в ПАО Сбербанк, в рамках сводного исполнительного производства №-ИП списаны денежные средства в общей сумме 21 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в размере 21 400 руб. распределена между взыскателями сводного исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 и перечислена (частями) платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в счет взыскателя Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, удержанные с должника ФИО5: в сумме 1860 руб. 67 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в счет взыскателя Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в сумме 11232 руб. 36 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в сумме 1390 руб. 53 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в сумме 6916 руб. 44 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю Управлению Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Доказательств удержания в рамках исполнительного производства с должника ФИО5 денежных средств в большем размере - 21 600 руб., как заявлено истцом, в материалы дела не представлено.

На момент распределения взысканных с ФИО5 денежных средств, исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО3 к сводному исполнительному производству №-ИП по должнику не присоединено, в связи с ошибочным указанием отчества должника (по исполнительному производству №-ИП) – «Викторович» вместо: «Владимирович».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 обратилась в ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю с заявлением о внесении в материалы исполнительного производства корректировки, в связи с ошибочным указанием отчества должника, просила изменить отчество должника с «Викторович» на «Владимирович», а также просила рассчитать задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, и дать ответ, в связи с чем, денежные средства, взысканные с ФИО5, были направлены на погашение иной задолженности, без погашения задолженности по алиментам.

Согласно скриншоту с сайта Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в банке данных исполнительных производств имеются сведения о наличии исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о внесении изменений в отчество должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО3 на содержание ФИО2, и постановлено считать верным отчеством должника - «Владимирович».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО5, присоединено к сводному исполнительному производству с присвоением №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику ФИО5 с общей суммой задолженности в размере 168 937 руб. 93 коп. следующие исполнительные производства:

№-ИП в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю,

№-ИП в пользу взыскателя - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края,

№-ИП в пользу взыскателя - ИФНС России по Центральному району г. Красноярска,

№-ИП в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю,

№-ИП в пользу взыскателя - ФИО3,

№-ИП в пользу взыскателя - Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва,

№-ИП в пользу взыскателя – ГУ ФССП России по Красноярскому краю,

№-ИП в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю,

№-ИП в пользу взыскателя - ИФНС России по Центральному району г. Красноярска,

№-ИП в пользу взыскателя - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края,

№-ИП в пользу взыскателя - Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю,

№-ИП в пользу взыскателя - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края,

№-ИП в пользу взыскателя – ГУ ФССП России по Красноярскому краю,

№-ИП в пользу взыскателя – КГКУ «Лесная охрана»,

№-ИП в пользу взыскателя – ГУ ФССП России по Красноярскому краю,

№-ИП в пользу взыскателя - Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края,

№-ИП в пользу взыскателя - Управление Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за должником ФИО5 числится задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 833 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила в ОСП по Идринскому району расписку, в которой указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП ею получены денежные средства от должника ФИО5 в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 111800 руб., присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3 алиментов на содержание ФИО2 окончено, в связи с отсутствием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ указанное выше постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано под номером 8360/24/24030-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО5 по алиментным платежам в пользу взыскателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 175 руб. 92 коп., общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству - 155 748 руб. 66 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ФИО4 в Межрайонную ИФНС № 10 по Красноярскому краю направлено требование о возврате на депозитный счет ОСП по Идринскому району денежных средств в сумме 21 400 руб., в связи с их ошибочным перечислением, а также с указанием на то, что данные денежные средства подлежат перечислению взыскателю первой очереди в качестве алиментных платежей.

По информации ОСП по Идринскому району от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 21 400 руб. налоговым органом на депозитный счет подразделения не возвращены, письменный отказ от исполнения требования о возврате денежных средств от налогового органа не поступал.

Из сведений, представленных в материалы дела МИФНС № 1 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, УФК по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что требование судебного пристава о возвращении спорных денежных средств налоговым органом оставлено без удовлетворения, денежные средства на депозитный счет ОСП не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти организационных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя их положений ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3).

Требование истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве относится к первой очереди удовлетворения, в отличии от иных взыскателей, которым распределена сумма 21 400 руб.

Таким образом, незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району, выразившиеся в неверном указании отчества должника ФИО5 по исполнительному производству о взыскании алиментов №-ИП, несвоевременном внесении изменений в установочные данные должника, несвоевременном объединении исполнительного производства №-ИП в сводное №-СД, привели к нарушению очередности погашения задолженности указанного должника перед взыскателем ФИО3 Распределение денежных средств в размере 21400 руб. произведено в рамках исполнительного производства с нарушением приведенных положений закона, в связи с чем, в данной части, исковые требования заявлены обоснованно.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 и 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующих вопросы ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

По смыслу выше приведенных правовых норм, если после возбуждения исполнительного производства должник располагал денежными средствами, иным имуществом, достаточным для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, однако в результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность была утрачена, взыскатель вправе требовать возмещения вреда в порядке, установленном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным ГУФССП России по <адрес> в материалы дела сведениям об имуществе должника от ДД.ММ.ГГГГ №, на ФИО1 зарегистрирован автотранспорт (легковые автомобили), а также трактор МТЗ-82.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО5 проживает совместно с взыскателем ФИО3

Из письменных пояснений взыскателя ФИО3, поступивших в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), следует, что при предоставлении судебным приставам расписки от ДД.ММ.ГГГГ о погашения задолженности ФИО5 по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 111800 руб., ею не включалась спорная задолженность в размере 21 400 руб. О том, что должнику ФИО5 поступят денежные средства, она знала, понимала, что в первую очередь денежные средства будут направлены в счет погашения долга по алиментам, а в случае неперечисления денежных средств в ее адрес, – судебные приставы будут обязаны вернуть данные денежные средства и направить их по назначению.

Принимая во внимание, что возможность погашения задолженности ФИО5 перед взыскателем ФИО3 в полном объеме не утрачена, должник располагает имуществом, достаточным для погашения убытков (в виде 21 400 руб. алиментной задолженности), при этом, взыскатель в момент возникновения спорных правоотношений проживала совместно с должником и располагала сведениями о денежных поступлениях на его счета, предъявила исполнительный документ непосредственно при наличии сведений о денежных поступлениях, а затем впоследствии, при определении судебным приставом задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 833 руб. 33 коп., представила в ОСП расписку о ее погашении, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 убытков.

Таким образом, по настоящему делу установлены основания для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении ущерба удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в неверном указании отчества должника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, несвоевременном внесении изменений в установочные данные должника ФИО5 по исполнительному производству №-ИП, несвоевременном объединении исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД, а также в нарушении очередности погашения задолженности должником ФИО5 в рамках исполнительных производств №-ИП, №-СД. Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП (ранее: №-ИП), объединенное в сводное исполнительное производство №-СД, обязанность устранить выявленные нарушения действующего законодательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова