Дело № 2-1554/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002468-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Финэква» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью ММК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56860,00 руб. ООО ММК»КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО «ПКО «Финэква» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования №_12_2024_ФЭ, согласно которому ООО ММК»КНОПКАДЕНЬГИ» уступило задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Финэква». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56860,00 руб., из которых: 30000,00 руб.-основной долг, 26860,00 руб.-проценты, также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ММК «КНОПКАДЕНЬГИ» заключен договор потребительского займа № (пролонгация №), по условиям которого, ответчику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. Срок возврата займа 37 день с момента передачи Заемщику денежных средств, под 292,000% годовых, единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 37200 руб. (л.д. )

Согласно п. 14 договора, ответчик ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО ММК «КНОПКАДЕНЬГИ», действующими на момент подписания договора, приняла на себя обязательства соблюдать указанные в них условия.

Перевод денежных средств осуществлен в дату заключения договора на карту №, открытую на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк. (л.д. )

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ММК»КНОПКАДЕНЬГИ» уступил свои права ООО «ПКО «Финэква» по договору цессии №_12_2024_ФЭ. (л.д. )

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56860,00 руб., из которых: из которых: сумма основного долга составляет 30000,00 руб., сумма процентов – 26860,00 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ООО «ПКО «Финэква», мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г.Читы вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Финэква» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Финэква удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Финэква» (ИНН/КПП <***>/730001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56860,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего – 60860,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года