дело № 2-1-466/2022

12RS0016-01-2022-000883-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 15 июля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе и перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Коммунизм» <адрес> Марийской АССР за 1976, 1979-1981 г.<адрес> периоды не включены ответчиком в ее страховой стаж, поскольку указанные в архивной справке № В-40 от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета, по которым производился учет рабочего времени в спорные периоды, были открыты на имя ее родственников, в действительности в колхозе в эти периоды работала она в качестве рядовой колхозницы. Не согласившись с решением ответчика, истец ФИО4 обратилась в суд с изложенными выше требованиями. Просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл включить в страховой стаж периоды ее работы в колхозе «Коммунизм» <адрес> Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ76 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчёт страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов. Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований ФИО4 по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости.

В январе 2022 г. истица обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл за перерасчетом страховой пенсии по старости в связи с работой в колхозе «Коммунизм» в 1976, 1979-1981 г.г.

Из письма ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж истицы не были включены указанные в архивной справке № В-40 от 16.032021 периоды работы в колхозе «Коммунизм», поскольку лицевые счета, по которым велся учет рабочего времени истца, открыт не на ее имя.

Из архивной справки № В-40 выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МО «Горномарийский муниципальный район» следует, что в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза «Коммунизм» Еласовского сельского Совета <адрес> МАССР лицевой счет за 1976 год открыт на ФИО1, значится Соня; за 1979-1981 г.г. лицевые счета открыты на ФИО2.

1976 год: апрель – 0,5 ч/дн, июль – 1 ч/дн, август – 3, 5 ч/дн;

1979 год: август– 19 ч/дн, сентябрь – 8 ч/дн;

1980 год: август – 9 ч/дн;

1981 год: май – 3 ч/дн.

Согласно паспортным данным ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Марийской АССР.

Согласно свидетельству о рождении истца № I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ее матерью указана ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака № I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО4.

Из данных похозяйственной книги № Еласовского сельского Совета следует, что ФИО1 является матерью истца.

Суд полагает, что приведенные в письме ответчика доводы не являются основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж для перерасчета страховой пенсии по старости.

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) ДД.ММ.ГГГГ, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Из содержания справки № В-40 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Коммунизм» за спорные периоды содержится указание на имя истца как лица, фактически работающего в колхозе в эти периоды.

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы велся по лицевому счету его родственников, работавших в колхозе в спорные периоды, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО4, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

В соответствии с п. 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Установлено, что поскольку ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст в спорные периоды составлял 11-16 лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов.

Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение, что недопустимо

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды работы в колхозе «Коммунизм» является подтвержденным. Однако, принимая во внимание, что членом колхоза истец не являлся, работа носила временный характер в свободное от учебы время, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного времени согласно архивной справке № В-40 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО4 следует удовлетворить.

В соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Поскольку числа месяцев в архивной справке не указаны, суд приходит к выводу, что периоды фактически отработанного истцом времени подлежат включению в ее стаж с учетом требований пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, то есть с 15-го числа соответствующего месяца.

Ввиду включения спорных периодов работы в страховой стаж суд полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 ФЗ «О страховых пенсиях» обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей на основании представленного в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении денежных средств в сумме 6500 рублей, суд с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, затраченного времени на составление искового заявления, исходя из требований разумности, считает возможным удовлетворить в сумме 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл обязанность включить в страховой стаж ФИО4 периоды ее работы в колхозе «Коммунизм» Еласовского сельского Совета <адрес> Марийской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ76 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл в пользу ФИО4 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Мельников С.Е.

Решение20.07.2022