Дело № 2-946/2025

УИД: 26RS0012-01-2025-000805-34

Решение

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2, находятся материалы исполнительного производства *****-ИП от 17.11.2020, возбужденного на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС ***** от <дата>, выданного органом: Кисловодский городской суд по делу *****, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: Уголовный штраф за коррупционное преступление дополнительный вид наказания в размере: 497 450 р. в отношении должника: ФИО1, ИНН *****, д.р. <дата>, м.р., <адрес>, СНИЛС ***** адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Главное следственное Управление Следственного комитета по Северо-Кавказскому федеральному округу, адрес взыскателя: 357633, Россия, <...>.

В срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнил решение Кисловодского городского суда Ставропольского края в части оплаты уголовного штрафа за коррупционное преступление в размере 497 450 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответа ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно Выписки из ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 26.80 кв.м., кадастровый номер *****, адрес: <адрес> автостоянка *****; нежилое здание площадью 22.80 кв.м. кад. *****, адрес: Ессентуки, <адрес>, район завода розлива минеральной воды.

Факт наличия в собственности у должника вышеуказанного земельного участка подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

На основании вышеизложенного, просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства *****-ИП на земельный участок, принадлежащий ФИО1, ИНН *****, д.р. <дата>, м.р., <адрес>, СНИЛС ***** адрес должника: 357635, Россия, <адрес>, а именно: земельный участок площадь 26.80 кв.м. кад. *****, адрес: Ессентуки, <адрес> автостоянка *****.

Истец - ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что не оспаривает своей обязанности по уплате штрафа, однако не располагает необходимой суммой, кроме того представил квитанцию о частичной уплате штрафа в размере 10 000 руб.

Третье лицо - представитель ГСУ СК по СКФО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Как следует из материалов дела, в СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство *****-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС ***** от <дата>, выданного Кисловодским городским судом по делу *****, предмет исполнения – уголовный штраф за коррупционное преступление в размере 497 450 рублей в отношении ФИО1

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии достаточных денежных средств у должника для исполнения судебного акта, поскольку из сведений банковских организаций, представленных судебному приставу-исполнителю следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1 остаток денежных средств - 0 рублей.

Согласно сведениям, представленным в суд Управлением Росреестра по Ставропольскому краю, ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.01.2012 года, принадлежит земельный участок с КН *****, пл. 26,8+/-1,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», автостоянка *****, о чем сделана запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> *****.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Сведения о наличии зарегистрированных прав иных лиц на земельный участок, суду не представлены.

Нежилое строение, расположенное на спорном земельном участке, также принадлежит на праве собственности ФИО1,, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по СК.

Следовательно, лица, права которых может затронуть настоящее решение суда, не установлены.

Из материалов исполнительного производства *****-ИП следует, что общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств в счет уплаты уголовного штрафа по состоянию на 07.04.2025 г. составляет 126 006.39 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлена суду квитанция об уплате штрафа в сумме 10 000 руб.

Таким образом, остаток долга составляет 361 443.61 рублей (без учета исполнительского сбора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом требований.

Спорное недвижимое имущество не изъято из оборота, и не относится к категории имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства *****-ИП на земельный участок, с кадастровым номером *****, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>», автостоянка *****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Иванова