УИД: 77RS0013-02-2021-013309-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2022 по исковому заявлению ПЖСК «Сетунька» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПЖСК «Сетунька» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования истца мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками земельного участка, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок № 6, АОЗТ «Матвеевское», кадастровый номер 50:20:0020321:22, площадью 1500 кв.адрес является членом ПЖСК «Сетунька». Ответчики обязаны производить оплату членских и целевых взносов. Между тем, ответчики взносы не уплачивают. За ответчиками числится задолженность в размере сумма. В добровольном порядке задолженность не погашена. В связи с этим ПЖСК «Сетунька», с учётом уточнений, просит взыскать с ответчиков: задолженность в размере сумма , с учётом срока исковой давности, в равных долях по сумма с каждого; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с каждого; проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная с 11.10.2021 года по дату исполнения судебного решения.

Представитель истца ПЖСК «Сетунька» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, а также его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что отсутствуют основания для уплаты взносов, посёлок не относится к адрес.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 7 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Названный Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» подлежит применению к правоотношениям, возникшим до 31.12.2018г. включительно.

С января 2019 года действует и подлежит применению Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 4 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Согласно ст. 5 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПЖСК «Сетунька» (ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.1998 года.

Согласно пункту 1.1 Устава ПЖСК «Сетунька» данный кооператив создан как некоммерческая организация на основании решения общего собрания членов кооператива от 24.08.1998 года № 1. Кооператив создан на земельном участке общей площадью 13568 га, предоставленных Постановлениями Главы администрации адрес адрес.

В силу пункта 2.1 Устава ПЖСК «Сетунька» кооператив учреждается с целью создания наиболее благоприятных условий для реализации организационных, финансово-экономических и других задач каждым членом кооператива, организации охраны и обслуживания участков, условий для ведения садоводческого хозяйства, огородничества и других видов приусадебного хозяйства, досуга и активного отдыха членами Кооператива, а также с целью совместной деятельности членов Кооператива по созданию инженерной инфраструктуры, коммуникаций, строительства подъездной дороги, дорожной сети на адрес, освоению, благоустройству и охране адрес и находящегося на ней имущества, созданию объектов коллективного использования и их эксплуатации, строительству садовых домиков и хозпостроек на основе кооперативных личных средств членов Кооператива.

ФИО1 и фио являются долевыми собственниками (по ½ доли) земельного участка, адрес которого установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, участок № 6, АОЗТ «Матвеевское», кадастровый номер 50:20:0020321:22, площадью 1500 кв.м.

Ответчик ФИО1 является членом ПЖСК «Сетунька». Доказательств обратного не представлено. Более того, ФИО1 принимал участие в Общих собраниях членов кооператива.

Как следует из материалов дела, в собственности ПЖСК «Сетунька» имеется необходимая для исполнения его целей инфраструктура: газопровод; высоковольтные кабельные линии; распределительный газопровод; низковольтная кабельная линия; газопровод низкого давления.

ПЖСК «Сетунька» выполняя свои задачи, заключил ряд договоров: договор энергоснабжения № 90648915 от 01.01.2007 года; договор № 5/1368 от 01.08.2012 года по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования; договор на оказание услуг по абонентскому обслуживанию электросетевого оборудования № ДУ-708017/20-УРЭС-ОО от 01.07.2020 года; договор № Ю-9277 от 20.02.2020 года по техническому обслуживанию средств сигнализации; договор № 1 бытового подряда от 06.05.2020 года для замены светильников наружного освещения посёлка; договор № 560710 на оперативное обслуживание распределительных сетей; договор № 6/2020 от 17.01.2020 года на оказание услуг по реагированию нарядами вневедомственной охраны на тревожные сообщения, поступающие с объектов; договор № 02/2020 от 11.01.2020 года об оказании охранных услуг; договор № А05020WN001 от 28.02.2020 года на предоставление и обслуживание туалетных кабин; договор № 01/02-2020 от 01.02.2020 года об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию; договор № 009/18 от 09.10.2018 года на оказание охранных услуг; договор № 03/04-2019 от 01.04.2019 года об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию; договор № 19 от 17.01.2019 года на вывоз мусора; договор № 2939 от 09.12.2019 года на выполнение работ по установке и вводу в эксплуатацию шлагбаума и системы контроля доступа; договор № 1 от 12.02.2020 года оказания услуг по уборке территории; договор № 2 от 01.04.2020 года оказания услуг по уборке территории; договор № 9 от 01.09.2020 года оказания услуг по уборке территории.

Ответчиком в подтверждение своих возражений не представлено доказательств того, что вышеуказанные договоры заключались формально, без цели оказания услуг членам кооператива.

Таким образом, являясь собственниками вышеуказанного земельного участка, расположенного на адрес «Сетунька», ответчики имеют право и пользуются объектами инфраструктуры ПЖСК «Сетунька», однако, внесение платы за пользование общим имуществом ответчики не осуществляет надлежащим образом. Ответчиками не представлено доказательств того, что они не используют вышеуказанную инфраструктуру Кооператива.

Так, в материалы дела был представлен акт технологического присоединения электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В, заключенный между ПЖСК «Сетунька» и фио

Согласно ответам адрес от 18.02.2021 года и 15.04.2022 года, земельный участок и дом ответчиков подключён к газораспределительным сетям ПЖСК «Сетунька».

Как следует из ответа Управления благоустройства Администрации Одинцовского адрес от 13.01.2022 года, муниципальная внутриквартальная дорога, протяженностью 2672 метра содержится за счёт средств ПЖСК «Сетунька».

Представителем истца в ходе судебного разбирательства предоставлен отчёт о расходах ПЖСК «Сетунька» на осуществление расчётов с организациями, выполняющими работы по содержанию имущества поселка, благоустройство территории, охрану, обеспечение текущей деятельности за период с сентября 2018 года по сентябрь 2021 года. Кроме этого, представлены выписки по банковским операциями содержащие сведения о денежных переводах контрагентам по вышеуказанным договорам.

В 2019 году ПЖСК «Сетунька» было выдано разрешение Администрацией Одинцовского адрес на размещение двух постов охраны и шлагбаумов.

В совокупности данные доказательства свидетельствуют об исполнении ПЖСК «Сетунька» целей и задач Кооператива, отраженных в Уставе.

Оплата ответчиками услуг ПАО «Мосэнергосбыт» однозначно не опровергает довода о том, что ими используется инфраструктура ПЖСК «Сетунька».

Пунктом 3.20 Устава ПЖСК «Сетунька» предусмотрено, что лицо, не являющееся членом кооператива, но имеющее участок на его территории обязано вносить плату за фактическое пользование подъездными путями, дорожной сетью территории кооператива, за электро-водоснабжение, по договорным расценкам, установленным общим собранием, а также суммы равные взносам членов кооператива.

Доводы о том, что ПЖСК «Сетунька» не имеет законных оснований для обслуживания территории, где расположен земельный участок ответчиков, не могут быть приняты во внимание, поскольку из ответа Администрации Одинцовского адрес следует, что территория обслуживается ПЖСК «Сетунька». В свою очередь бюджетом муниципального образования «Одинцовский адрес» расходы на обслуживание указанной территории не предусмотрены.

Таким образом, суд находит доказанным факт использования ответчиками инфраструктуры ПЖСК «Сетунька».

В связи с этим, отсутствие членства в ПЖСК «Сетунька» правового значения не имеет, при наличии доказательств использования инфраструктуры. Как и не имеет правовое значение территориальное расположение земельного участка ответчиков, при наличии доказательств использования ими инфраструктуры ПЖСК «Сетунька».

Решением общего собрания членов кооператива от 03.10.2010 г. утвержден размер ежемесячного взноса в сумме сумма, который до настоящего времени не изменялся.

В период с января 2017 года по апрель 2021 года ответчики оплату взносов не производили, в связи с этим за ними числится задолженность в размере сумма.

14.04.2021 года в адрес ФИО1 была направлена письменная претензия, с требованием уплатить задолженность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности за спорный период времени, не представлено.

Доказательств признания незаконными протоколов общих собраний, которыми утверждены тарифы, положенные в основании расчета задолженности истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность в добровольном порядке не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчёт процентов, представленный истцом, признан математически верным.

На основании положений ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 года по 10.10.2021 года в размере сумма, с каждого.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 года по 10.10.2021 года, период уклонения ответчиков от исполнения своих обязательств является длительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПЖСК «Сетунька» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПЖСК «Сетунька» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в дальнейшем проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.10.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 ( паспортные данные) в пользу ПЖСК «Сетунька» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма в дальнейшем проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.10.2021г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова