66RS0004-01-2022-006982-85
Дело № 2-7137/2022-3
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 сентября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко Е.В.
при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),
представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по устному ходатайству),
ответчика ФИО3 (паспорт),
представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 (по устному ходатайству),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании ФИО3 недостойным наследником, отстранении ее от наследства.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <//> умерла ФИО5 истец является наследником первой очереди по закону, ответчик – наследником первой очереди по праву представления. Ответчик совершала в отношении наследодателя противоправные действия.
Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она осуществляла уход за наследодателем, приговоров в отношении нее не имеется.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО5 умерла <//>.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 – дочь наследодателя, ФИО3, ФИО6 – внучки наследодателя – наследники первой очереди по праву представления.
Обращаясь в суд истец указывает на то, что ответчиком в отношении наследодателя были совершены противоправные действия, что является основанием для признании ответчика недостойным наследником.
В силу ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 4 пп. "а" п. 19 Постановления от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В предмет доказывания истца в данном случае входит наличие состоявшихся приговоров суда, которыми установлены факты противоправного поведения ответчика.
Таких доказательств истцом суду не представлено.
Ответчик в материалы дела представила рапорт-характеристику УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу из которого следует, что ФИО3 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу не состояла и не состоит.
Так как требование истца о признании ответчика недостойным должно быть подтверждено конкретными доказательствами, а именно: приговорами и решения судов, которыми установлена противоправность поведения ответчика в отношения наследодателя, представленные истцом в материалы дела скриншоты из сети Интернет, свидетельствующие о возможных конфликтных отношениях ответчика и наследодателя в 2016-2019 г. не подтверждают обстоятельства, имеющие значение для дела.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что в отношении ФИО3 состоялись какие-либо приговоры суда, в том числе в связи с противоправными действиями, направленными против наследодателя, не имеется.
Следовательно, исковое заявление о признании ответчика недостойным наследником удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись Н.Р. Морозова
Копия верна
Судья:
Секретарь:
По состоянию на 30.09.2022
решение суда в законную силу не вступило
Судья: