ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении в части исковых требований

14 августа 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Панферова Д.А., при помощнике судьи Титовой Д.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5008/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС №13 по <адрес>, о взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец обратилась с названными требованиями к ответчику Межрайонной ИФНС №13 по <адрес>, о взыскании морального вреда и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что судебные издержки, заявленные к взысканию понесены в рамках административного дела при предъявлении встречного иска и формировании позиции по требованиям налогового органа, после разрешения спора в административном деле за распределением судебных расходов не обращалась. Вопрос прекращения производства в части взыскания судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства в части требований.

Выслушав участников дела, судом установлено следующее.

В целях взыскания недоимки по налогу налоговый орган обратился в суд к ФИО1

Спор по существу рассмотрен <дата> с вынесением решения (административное дело №2а-2672/2023).

Учитывая положения ст. 114.1 КАС РФ Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, судебные расходы по делу подлежат разрешению судом в рамках конкретного дела и не являются самостоятельными требованиями искового производства.

Из объяснений истца следует, что заявленные расходы понесены ей в рамках административного дела 2а- 2672/2023, за распределением расходов она не обращалась.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства в части требования о взыскании судебных расходов, с разъяснением права обратиться с заявлением в порядке ст. 114.1 КАС РФ в рамках административного дела.

Руководствуясь 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по исковому заявлению ФИО1 в части взыскания судебных расходов прекратить.

На определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.А. Панферова

ФИО1

МО, <...>

Межрайонная ИФНС №13 по <адрес>

<дата>

№

2-5008/2023

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от <дата> по делу № 2-5008/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС №13 по <адрес>, о взыскании морального вреда и судебных расходов

Судья Панферова Д.А.