ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-161/2023

УИД №43RS0025-01-2023-000159-50

г. Нолинск

Кировской области 25 мая 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе

судьи Бердникова Н.С.,

при секретаре Машковцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят кредит в ПАО Сбербанк в сумме 187000 руб. Указанная сумма была передана ФИО2 в этот же день в качестве займа на срок три года. С декабря 2019 г. по март 2020 г. ответчик ежемесячно выплачивала по 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку в простой письменной форме, в которой брала на себя обязательства по выплате денег в сумме 5000 руб. ежемесячно, однако перестала их выплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без ответа.

Истец с учетом уменьшения размера требований просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 167000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, приведенном в иске. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику 187000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму долга в течение трех лет.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки, содержание которой в полной мере соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в результате которого у истца возникли обязательства характерные для заимодавца, а у ответчика - для заемщика. Также указано, что ФИО2 обязуется выплачивать задолженность ежемесячно в размере 5000 руб. ФИО1 за период с декабря по март выплачено 20000 руб. (л.д.3).

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обязательство по возврату основного долга по договору займа ответчиком ФИО2 в размере 167000 руб. не исполнено, ввиду нахождения подлинной долговой расписки ответчика у истца, каких-либо записей о его исполнении не содержит, доказательств его исполнения (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 167000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167000 (сто шестьдесят семь тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья Н.С.Бердников