УИД 74RS0001-01-2025-000454-82

Дело № 2-1519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 23 июня 2025 года гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска к ФИО3 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании пени за несвоевременную оплату денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении земель и земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 305,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с несвоевременной оплатой ответчиком денежных средств за увеличение площади принадлежащего ему на праве собственности земельного участка Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска начислена вышеуказанная неустойка.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что вины ответчика в длительном непоступлении денежных средств не имеется.

Представитель третьего лица Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска и ФИО3 было заключено соглашение № о перераспределении земель и земельного участка, по условиям которого стороны пришли к соглашению перераспределить земли, государственная собственность на которые не разграничена, и право распоряжения которыми принадлежит истцу, и земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику. В результате перераспределения у ФИО3 возникает право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0502003:690 из земель населенных пунктов (зона индивидуальной и блокированной жилой застройки в зонах развития В.1.1), площадью 912 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.3 соглашения, ФИО4 обязан внести плату за увеличение площади принадлежащего ему на праве собственности земельного участка. Размер платы за увеличение площади земельного участка определен в Приложении к настоящему соглашению, является неотъемлемой частью соглашения и составляет 217 368,63 руб., который уплачивается (перечисляется) в течение 10 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения обеими сторонами (заключения соглашения о перераспределении земель и земельного участка) по указанным в соглашении реквизитам.

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты (перечисления) денежных средств ответчик обязан заплатить пеню в размере 0,25% от размера платы за увеличение площади земельного участка за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, плата по соглашению произведена: ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, обращаясь с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 305,65 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его правильным.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в длительном незачислении на счет оплаты по соглашению отклоняются судом.

Согласно ответу Управления Федерального казначейства по Челябинской области, денежные средства по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 100 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 37 700 руб., перечисленные ФИО3, поступили на казначейский счет № и в связи с некорректным указанием в расчетных документах реквизитов получателя учтены как невыясненные поступления, зачисляемые в федеральный бюджет. На основании уведомлений об уточнений вида и принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленных администратором доходов бюджета Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска поступления уточнены и отражены в выписке из лицевого счета Комитета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Принимая во внимание осведомленность ответчика о правильных реквизитах счета истца для внесения платы за увеличение площади принадлежащего ему земельного участка, наличие у ответчика возможности возврата ошибочно перечисленных денежных средств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязанности по погашению образовавшейся задолженности, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени) в размере 54 305,65 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ИНН №, пени за несвоевременную оплату денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № о перераспределении земель и земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 305,65 руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.