Решение по делу № 2А-1-1507/2023 от 11.12.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) в связи с неоказанием медицинской помощи, не проведением медицинского освидетельствования, не оказанием юридической помощи, об установлении факта причинения вреда здоровью, иприсуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей и присуждении компенсации за причинение вреда, выразившегося в создании препятствий на получение медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования, и получения юридической помощи.

<данные изъяты> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием заместителя прокурора Должанского района Орловской области Мартынова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием систем видеоконференсвязи с Федеральным казенным учреждением Исправительная колония №29 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерациипо Орловской области, старшему следователю Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской областиФИО2,Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области,Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) в связи с неоказанием медицинской помощи, не проведением медицинского освидетельствования, не оказанием юридической помощи, об установлении факта причинения вреда здоровью, иприсуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей и присуждении компенсации за причинение вреда, выразившегося в создании препятствий на получение медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования, и получения юридической помощи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением Российской Федерации в лице Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, старшему следователю Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской областиФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) следователя в связи с неоказанием медицинской помощи, не проведениеммедицинского освидетельствования, не оказанием юридической помощи, об установлении факта причинения вреда здоровью, и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей и присуждении компенсации за причинение вреда, выразившегося в создании препятствий на получение медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования, и получения юридической помощи в период его пребывания в ИВС <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан следователем Ливенскогомежрайонного отдела следственного отдела следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской областиФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и в тот же день в <данные изъяты> был доставлен на ИВС <данные изъяты>. В материалах уголовного дела имеются рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении следов телесных повреждений в виде гематомы окологлазничной области левого глаза у доставленного ФИО1

Используя ситуацию, при которой он находился в условиях лишения свободы на ИВС <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старший следователь ФИО2 умышленно создал ему препятствия в реализации своих законных интересов на получение юридической помощи и получение достоверной информации о своих правах по уголовному судопроизводству, таким образом, причинил ему вред в результате нарушения его права, закрепленного вст.ст. 46, 48 Конституции РФ и непринятие мер, установленных требованиями пп.5,8,9,11 ч.4 ст. 47, ч.4 ст. 50, ч.1 ст. 51 УПК РФ. Для участия в следственных действиях по уголовному делу и оказания юридической помощи в качестве защитника ст. следователем ФИО2 ему был назначен адвокат Дорохина Т.Н., с нарушением порядка, определенного советом Федеральной палаты адвокатов. Адвокат Дорохина Т.Н., а также старший следователь ФИО2 в период его нахождения в ИВС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его не посещали для производства каких либо следственных действий. Кроме тогостарший следователь ФИО2 в период его нахождения в ИВС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему препятствия в реализации его права на получение медицинской помощи в которой он экстренно нуждался, и проигнорировал его медицинское освидетельствование.

Старший следователь ФИО2 используя его физическое и болезненное состояние здоровья, из-за которого он испытывал страдания, без его участия произвел составление процессуальных документов, и не принял меры для его обращения к надзирающему прокурору, и не разрешил его ходатайства и заявления, поданные им в устном виде по реализации его законных интересов на получение квалифицированной юридической помощи и оказание ему медицинской помощи.

Административный истец ФИО1 просит признать факт причинения ему вреда, в результате незаконного действия (бездействия) старшим следователем Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской областиФИО2 в связи с непринятием им мер, предусмотренных уголово - процессуальным законодательством РФ, условий его содержания под стражей, а также в неоказании ему медицинской помощи, не проведении медицинского освидетельствования и не предоставлении адвоката для оказания юридической помощи в период его пребывания в ИВС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за причинение вреда, выразившегося в создании ему препятствий на получение медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования, и получение юридической помощи в размере 1000000 рублей; компенсацию за нарушение условий его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении, по доводам изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание не явился административный ответчик – старший следователь СО по Советскому району г.Орел СУ СК Российской Федерации по Орловской области ФИО2, являвшийся на момент возбуждения уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Ливенского межрайонного отдела СУ СК Российской Федерации по Орловской области, о дате, времени и месте административного дела был извещен своевременно и надлежащим образом. ФИО2 направил в суд возражения на административное исковое заявление ФИО1, в которых указал, что оспаривание действий (бездействия) следователя в связи с неоказанием медицинской помощи, а также непроведением медицинского освидетельствования подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. В своем административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что обращался к следователю с ходатайством о проведении в отношении него медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 119, 120 УПК РФ. В силу ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Следовательно, срок для обращения с настоящим административным иском истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при нахождении подозреваемого по уголовному делу в ИВС, его медицинское обслуживание производится администрацией ИВС, а не следователем. При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи. В связи с чем, требования о признании действия (бездействия) в связи с неоказанием медицинской помощи, непроведением медицинского освидетельствования и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, предъявлены ФИО1 ненадлежащему административному ответчику.

В судебном заседании представитель административных ответчиков – Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области и следственного управления Следственного комитета России по Орловской области по доверенности ФИО3 административные исковые требования ФИО1 не признал, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика - Следственного комитета Российской Федерации, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ), изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Федерального закона №103-ФЗ).

В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 4, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 17 Закона № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют, помимо прочего, право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

При разрешении административного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 был задержан ОУР ОМВД России по Должанскому району по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, что следует из протокола задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением старшего следователя Ливенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области лейтенантом юстиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии по уголовному делу № назначен адвокат Орловской областной коллегии адвокатов – 2 Дорохина Т.Н.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обращаясь в суд с данным административным иском, ФИО1 указывает на причинение ему вреда, причиненный незаконными действиями (бездействием) старшего следователя ФИО2, в связи с не принятием мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ и условий его содержания под стражей, в создании ему препятствий на получение медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования и получения юридической помощи.

Статьей 24 Федерального закона от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», установлено, что оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится безотлагательно медицинскими работниками медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в месте содержания под стражей. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника места содержания под стражей либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование проводится медицинскими работниками иных медицинских организаций. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

В силу п.123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950 (далее – Правил),подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

В соответствии с пунктом 124 Правил внутреннего распорядка ИВС с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых лиц при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры с отражением данных осмотров в медицинских журналах.

В соответствии с пунктом 125 Правил при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.

Из справок, выданных начальником ИВС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с документацией ИВС МО МВД России «Ливенский» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ИВС <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при помещении гражданина ФИО1 в ИВС <данные изъяты> в соответствии с п.124 Приказа МВД России от 22.11.2005 №950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС проводится медицинский осмотр, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. 31.01.2021 дежурным группы режима ИВС проведен осмотр гражданина ФИО1 при поступлении в ИВС МО МВД России «Ливенский» на наличие телесных повреждений. При осмотре жалоб на здоровье от гражданина ФИО1 не поступало, имелись телесные повреждения в виде гематомы левого глаза и ссадины. Данные телесные повреждения были отражены в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся вИВС МО МВД России «Ливенский». Медицинская карта на гражданина ФИО1 в ИВС <данные изъяты> не составлялась.

В соответствии с журналом регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС, гражданин ФИО1 в указанный период выводился в следственную комнату ИВС ДД.ММ.ГГГГ к следователю МСО СУ СК ФИО2 и адвокату Дорохиной Т.В. с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а также ежедневно на прогулку.

Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС <данные изъяты> № (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ) видно, что под номером № имеется запись: «ФИО1, <данные изъяты> год, дата поступления, дата и время обращения – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов, жалоб на здоровье нет. Телесные повреждения: <данные изъяты>. Осмотр произведен дежурным ИВС С. Имеется подпись ФИО1»; под номером <данные изъяты> имеется запись: «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> осмотрен ФИО1, <данные изъяты> год, имеются телесные повреждения: <данные изъяты>. Осмотр произведен дежурным ИВС М. Имеется подпись ФИО1»; под номером <данные изъяты> запись медицинского работника:«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата осмотра – ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на боль в грудной клетке, в области левого глаза, височной области справа. Со слов получил травму в драке. Гематома в области левого глаза диаметр <данные изъяты> см слева от грудины. <данные изъяты>.

Согласно справке БУЗ Орловской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Журнала регистрации обратившихся в приемное отделение, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение БУЗ Орловской области «<данные изъяты>» за медицинской помощью не обращался.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной зам.гл.врача по поликлинике И., согласно МКАБ РС ЕГИСЗ <адрес>, данным регистратуры, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику БУЗ <адрес> «<данные изъяты>» за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, при нахождении подозреваемого по уголовному делу в ИВС, его медицинский осмотр, а при ухудшении состояния здоровья сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи, а не следователь, в производстве у которого находилось уголовное дело.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что при нахождении подозреваемого ФИО1 по уголовному делу в изоляторе временного содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. его медицинское обслуживание производилось медицинским работником ИВС, и медицинским работником БУЗ ОО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, каких либо жалоб от ФИО1 в период его нахождения в ИВС <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Как видно из материалов уголовного дела, предварительное расследование проводилось уполномоченным на то должностным лицом – старшим следователемЛивенского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области лейтенантом юстиции ФИО2, которым ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № была назначена судебно- медицинская экспертиза в отношении ФИО1 на наличие у него телесных повреждений, с определением тяжести, характера, количества, механизма, локализации и давности образования.

Из протокола ознакомления подозреваемого и его защитника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и его защитник Дорохина Т.Н. были ознакомлены с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно- медицинской экспертизы, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружен кровоподтек век левого глаза. Это повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется. Характер обнаруженного повреждения (кровоподтек) свидетельствует о том, что оно возникло в результате травматизации левой орбитальной области пострадавшего тупым объектом, индивидуальные особенности которого в данном повреждении не отобразились. Обнаруженный у гр-на ФИО1 кровоподтек имел в своей цветовой гамме светло-желтый оттенок. Сопоставление этих свойств повреждения с данными, изложенными в письме главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений» (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) позволяет предполагать на основании метода нестрогой аналогии, что ориентировочная давность обнаруженного у ФИО1 кровоподтека могли составлять около <данные изъяты> суток до осмотра. При этом возможны отклонения указанной давности повреждения от фактической, поскольку динамика «цветения» кровоподтеков зависит от множества факторов, совокупность которых не поддается объективному учету в его математическом выражении.

Каких либо ходатайств о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, либо об оказании медицинской помощи, а также об оказании юридических услуг в адрес следователя ФИО2, от ФИО1 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитник Дорохина Т.Н. были ознакомлены с постановлениями старшего следователя Ливенского межрайонного МСО СУ СК РФ по Орловской области о назначении судебных экспертиз по уголовному делу.

ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) старшего следователя ФИО2 не обжаловались, что подтвердил в судебном заседании административный истец.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в уголовно-процессуальном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования (абзац первый пункта 4);к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда (абзац второй пункта 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации также обратил внимание на то, что закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ; не подлежат обжалованию в порядке указанной статьи решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (абзацы первый и второй пункта 3 поименованного выше постановления).

В судебном заседании, в чём конкретно выражаются препятствия со стороны следователя ФИО2 на получение им медицинской помощи,юридической помощи и прохождения медицинского освидетельствования в период его содержания в ИВС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и какими именно незаконными действиями (бездействиями) следователя ему причинен вред, ФИО1 не уточнил.

Утверждения ФИО1, о том, что он в устной форме обращался к старшему следователю ФИО2, и к сотрудникам ИВС <данные изъяты> по вопросу оказания медицинской помощи, поскольку не имел возможности изложить ходатайство письменно в связи с отсутствием ручки и бумаги, судом отклоняются, и считают их надуманными, поскольку при осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дежурным ИВС, жалоб на здоровье от ФИО1 не поступало. Кроме того в Журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей, имеется подпись ФИО1, а следовательно в случае ухудшении состояния его здоровья (самочувствия) он имел возможность изложить жалобы в письменной форме, в том числе и о вызове скорой медицинской помощи. При осмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником нуждаемости в медицинской помощи и в каком-либо лечении, последним не установлено.

Таким образом, поскольку незаконных действий (бездействий) старшего следователя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с не принятием мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, условий содержания ФИО1 под стражей, в создании ему препятствий на получение медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования и получение юридической помощи, судом по делу не установлено, следовательно, и не установлено причинение вреда административному истцу, в связи с чем, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, в том числе и по взысканию компенсаций.

Само по себе указание в административном иске на нарушение права не может служить основанием для присуждения компенсации.

Старшим следователем ФИО2 в своих возражениях на административный иск ФИО1 заявлено о пропуске административном истцом срока для обращения в суд с заявленными административными требованиями.

Статьей 219КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

В своем административном иске ФИО1 указывает на обращение к следователю с ходатайством о проведении в отношении него медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 119, 120 УПК РФ.

Следовательно, срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек в ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление направлено ФИО1 в суд в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском установленного положениями статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, что так же является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованийФИО1 к Российской Федерации в лице Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, старшему следователю Ливенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской областиФИО2,Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области,Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконнымидействий (бездействия) в связи с неоказанием медицинской помощи, не проведением медицинского освидетельствования, не оказанием юридической помощи, об установлении факта причинения вреда здоровью, и присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей и присуждении компенсации за причинение вреда, выразившегося в создании препятствий на получение медицинской помощи, прохождения медицинского освидетельствования, и получения юридической помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.12.2023г.

Судья