УИД: 77RS0011-02-2022-003279-22

№2-123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем после смерти ФИО2, которой она (ФИО1) приходится двоюродной сестрой, осталось вышеуказанное наследственное имущество. Кроме того, в состав наследственного имущества входят денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО2 Между тем, оформить свои наследственные права ФИО1 в настоящее время не может, поскольку документы, подтверждающие, что она и ФИО2 являются родственниками, отсутствуют.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 02.12.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества г. Москвы.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности, ФИО3, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на отсутствие совокупности достаточных доказательств, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем.

Ответчик ТУ Росимущества г. Москвы о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Между тем, указанное лицо явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах его неявки в суд не сообщило.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 07.09.2021 г. скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.1 л.д.180), которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес (т.1 л.д.184-185).

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, был открыт в том числе счет № ..., на котором имеются денежные средства. На иных счетах, открытых на имя ФИО2 – баланс сумма, либо они закрыты.

Из материалов наследственного дела № 152/2021 от 10.09.2021 г., находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО5 (т.1 л.д.91-133), следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу г. Москвы обратилась ФИО1

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из полученных по запросам суда документов, судом установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ г. родилась ФИО9, родителями которой являются ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д.148);

- 13.05.1989 г. был заключен брак между ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после заключения брака жене присвоена фамилия «Калабушкина» (указанный брак был прекращен 09.07.1991 г., № актовой записи № 1044) (т.1 л.д.149);

- 20.08.1925 г. в д.Виц.Выселки родилась ФИО10, родителями которой являются ФИО11 и ФИО18 (т.1 л.д.12, 26);

- сведений о дате регистрации брака между ФИО11 и ФИО18 судом не установлено (т.1 л.д.71, 135, 136, 164);

- ДД.ММ.ГГГГ г. родилась ФИО12, родителями которой являлись ФИО13 Увар Иванович и ФИО14 (т.1 л.д.10);

- 10.04.1947 г. был заключен брак между ФИО6 и ФИО10, 18 лет; после заключения брака жене присвоена фамилия «Калабушкина» (т.1 л.д.152);

- 27.05.1962 г. был заключен брак между ФИО15 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. В.адрес после заключения брака жене присвоена фамилия «Коршикова» (т.1 л.д.153);

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В.адрес, скончалась 13.06.1990 г. (т.1 л.д.154);

- 17.07.1932 г. был заключен брак между ФИО17 и ФИО18 (т.1 л.д.151);

- ДД.ММ.ГГГГ г. родился ФИО20, родителя которого являлись ФИО17 и ФИО19 (т.1 л.д.156)

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 28.10.2011 г. (т.1 л.д.155);

-27.05.1964 г. родилась ФИО21, родителя которой являются ФИО20 и ФИО22 (т.1 л.д.139);

-13.09.1991 г. был заключен брак между ФИО23 ФИО21; после заключения брака жене присвоена фамилия «Мокжицки» (указанный брак был прекращен 17.03.1992, № актовой записи № 772) (т.1 л.д.142-143);

18.06.1992 г. был заключен брак между ФИО24 и ФИО25; после заключения брака жене присвоена фамилия «Сухарева» (т.1 л.д.144).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, в указанном жилом помещении зарегистрированными значились:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В.адрес, дочь Лидия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В.адрес, дочь Лидия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ленинграда.

ФИО7 с дочерью Лидией, ФИО16 с дочерью Лилией, ФИО20 выписаны по адресу: адрес (т.1 л.д.208-209, 233-237).

Согласно справке об идентификации адреса, выданной МосГорБТИ адрес: адрес, и адрес: адрес, принадлежат одному и тому же объекту (т.2 л.д.14).

В соответствии с паспортом на занимаемую государственную жилую площадь в квартире 11 по адресу: адрес, ФИО квартиросъемщика и членов его семьи: ФИО26, ФИО16, ФИО15, ФИО9 (т.2 л.д.16-19).

Согласно представленного в материалы дела паспорта на захоронение, на участке № 60 Долгопрудненского «Центрального» кладбища захоронены ФИО27 (дата смерти 02.11.1972, № захоронения 6291), ФИО16 (дата смерти 13.06.1990 г., № захоронения 1954), ФИО28 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., дата смерти 28.10.2011 г., № захоронения 974), ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., дата смерти 07.09.2021 г., № захоронения 1407) (т.1 л.д.238-243).

Допрошенная по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля ФИО22, приходящаяся истцу тетей, указала суду, что она является супругой ФИО20 После заключения брака она совместно с мужем проживала по адресу: адрес. В данной квартире также проживали ФИО19, приходящаяся ее (свидетеля) мужа матерью, а также ее (ФИО19) дочь от первого брака ФИО29. Ей (свидетелю) известно, что первый муж ФИО30 скончался то ли от голода, то ли от тифа в 1932 г., в связи с чем она второй раз вышла замуж за ФИО17, который погиб в 1942 г. В вышеуказанной квартире они все проживали до 1963 г., после чего как очередникам им дали новую квартиру по адрес В эту квартиру переехали ФИО30, Надежда Васильевна с мужем Михаилом и Лидия Владимировна. Также свидетель пояснила что ФИО30 всегда называла Надежду Васильевну своей доченькой. Кроме того, у них имелось внешнее сходство.

Оснований не доверять показаний указанному свидетелю у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Указанные выше доказательства ДГИ г. Москвы не оспорены и не опровергнуты доказательствами с его стороны, согласуются между собой.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточное количество доказательств, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что ФИО7 и ФИО20 являлись родными сестрой и братом, в результате чего имеются все основания полагать, что ФИО2 и ФИО1 являются двоюродными сестрами.

Таким образом, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, действия по принятию наследства, выражающиеся как в его фактическом принятии, так и путем подачи заявления в соответствующий нотариальный орган, должны быть совершены в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Подача заявление о принятии наследства является правом гражданина, но не его обязанностью.

Как указано выше, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу г. Москвы.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО1 было в установленные законом сроки подано заявление о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, а также на денежные средства, находящиеся на счете № ... в ПАО Сбербанк, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ТУ Росимущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Москвы, является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.09.2021 г.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей 07.09.2021 г. ФИО2 на квартиру по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей 07.09.2021 г. ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счете № ... в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 г.