Решение по делу № 2-860/2022 от 29.06.2022 | Майкопский районный суд (Республика Адыгея)

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшем 02.01.2020г., его автомобиль ВАЗ 21099 г/н № получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО3, который управляя автомобилем ВАЗ 11183 ФИО6 г/н № при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО1

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099 г/н № была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ 11183 ФИО6 г/н № была застрахована по полису ОСАГО серия МММ № в СПАО «ИНГОССТРАХ».

15.01.2020г. обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о факте наступления страхового события, предоставил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования ОСАГО.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 28000 руб.

28.02.2020г. страховщиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была получена претензия с требованиями произвести выплату недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 29217,72 руб., а также компенсировать расходы, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, однако ПАО СК «РОСГОССТРАХ» оставил претензионные требования без ответа.

Не согласившись с обстоятельствами, ФИО4 обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о защите прав потребителя.

25.03.2021г. решением Майкопского районного суда исковые требования удовлетворены в части, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» взыскана сумма страхового возмещения в размере 13649,66 рублей, неустойка за период с 05.02.2020г. по 22.03.2021г. в размере 7000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда от 03.12.2021г. решение Майкопского районного суда от 25.03.2021г. по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК «РОСГОССТРАХ» без удовлетворения.

18.01.2022г. Майкопским районным судом РА был выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы по исполнительному листу в размере 101591 руб. 24 коп. (сто одна тысяча пятьсот девяносто один рубль двадцать четыре копейки).

08.02.2022г. (почтовый идентификатор 38500067039379) на адрес отдела судебных приставов было направлено заявление об исполнении требований исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ПАО СК Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы по исполнительному листу в размере 101591,24 руб.

23.03.2022г. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено решение Майкопского районного суда РА от 25.03.2021г. по гражданскому делу №, перечислив денежные средства в общем размере 101 591, 24 руб.

Однако, с 25.03.2021г., т.е. со дня вынесения Решения Майкопским районным судом по гражданскому делу №, по 23.03.2022г., т.е. по день фактического исполнения обязательств, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» неустойку не выплатил.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2021г., т.е. со дня следующего за днем вынесения Решения Майкопским районным судом от 25.03.2021г. по гражданскому делу №, по 23.03.2022г., т.е. по день фактического исполнения обязательств в размере 13649 руб. 66 коп. (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек) исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 100000 руб.

Таким образом, с 26.03.2021г. (день следующий за днем вынесения решения суда) по 23.03.2022г. (день исполнения обязательств в полном объеме) просрочка составила 362 дня. Таким образом, неустойка составила 13649 руб. 66 коп. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 362 дня = 49 411,77 руб.

01.04.2022г. (почтовый идентификатор 38500069106178), страховщиком ПАО СК Росгосстрах» была получена претензия с требованиями о выплате неустойки за период с 26.03.2021г. по 23.03.2022г. в размере 13 649 руб. 66 коп., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб., в сумме 49 411, 77 руб.

05.04.2022г. письмом № Ф25-01-15/2450 страховщик ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о принятом решении о выплате неустойки в размере 13 649, 66 руб., из которых 1 774 руб. удержано и перечислено в налоговый орган.

05.04.2022г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату неустойки в размере 11875,66 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей шестьдесят шесть копеек) на предоставленные банковские реквизиты представителя заявителя, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, недоплаченная сумма неустойки составляет 37536,11 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей одиннадцать копеек), которая состоит из: 49411,77 руб. (реальный размер неустойки) - 11875,66 руб. (выплаченная часть неустойки).

21.04.2022г. АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (АНО «СОДФУ») было принято к рассмотрению обращение потребителя финансовых услуг ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

12.05.2022г. финансовым уполномоченным было вынесено Решение № У-22- 46032/5010-003 об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование своего решения № У-22-46032/5010-003 от 12.05.2022г. финансовый уполномоченный указал, что решением Майкопского районного суда РА от 25.03.2021г. по гражданскому делу № в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 13 649, 66 руб., неустойка в размере 7 000 руб.

03.12.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РА принято Апелляционное определение, согласно которому решение Майкопского районного суда остановлено без изменения.

Таким образом, обязанность ПАО СК «Росгосстрах» по возмещения взысканного решением суда страхового возмещения возникла с 03.12.2021г., т.е. с даты вступления в силу решения суда.

До указанной даты ПАО СК «Росгосстрах» в своих отношениях с заявителем руководствовалось решением финансового уполномоченного № У-20-156794/5010-007, которым финансовым уполномоченным было взыскано в пользу заявителя страховое возмещение в размере 15 400 руб.

Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, страховщик был вправе разумно полагаться на содержащиеся в решении выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» исполнил решение суда в полном объеме 16.03.2022г.

Учитывая изложенное, финансовый уполномоченный полагает, что удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки за период с 03.12.2021г. (дата вступления в законную силу Решения суда) по 16.03.2022г. (дата исполнения ПАО СК Росгосстрах» решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 13649,66 руб.

05.04.2022г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислил в пользу заявителя неустойку в размере 11 875, 66 руб., а также сумму НДФЛ в размере 1 774 руб.

28.04.2022г. страховщик ПАО СК «Росгосстрах» перечислил в пользу заявителя неустойку в размере 475 руб., а также сумму НДФЛ в размере 71 руб.

Таким образом, общий размер выплаченной неустойки составляет 14 195 руб. 66 коп.

Решением Майкопского районного суда РА от 25.03.2021г. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 13 649, 66 руб.

Днем фактического исполнения страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» своего обязательства по выплате страхового возмещения в размере 13 649, 66 руб., установленного вышеуказанным решением Майкопского районного суда РА, является 23.03.2022г., что подтверждается справкой по операции от 23.03.2022г. на общую сумму 101 591,24 руб.

Решением Майкопского районного суда РА от 25.03.2021г. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 13 649, 66 руб. за период с 05.02.2020г. (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 22.03.2021г. (дата вынесения решения Майкопского районного суда) в размере 7 000 руб.

Однако, с 25.03.2021г. (день, следующий за днем вынесения Решения Майкопского районного суда РА от 25.03.2021г. по гражданскому делу №) по 23.03.2022г. (день фактического исполнения обязательств в размере 13 649, 66 руб.) страховщик ПАО СК «Росгосстрах» неустойку не выплатил.

Таким образом, довод финансового уполномоченного о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере 13 649, 66 руб. возникла у ПАО СК «Росгосстрах» лишь 03.12.2021г., когда решение Майкопского районного суда вступило в законную силу, основаны на неверном толковании норм права, поскольку началом периода просрочки для целей расчета неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств, то есть с 21-го дня после принятия заявления о страховой выплате.

Также Майкопским районным судом РА в ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникла у ПАО СК «Росгосстрах» - 05.02.2020г. (21 день с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения), а не со дня вступления в силу решения суда, как это полагает финансовый уполномоченный.

Таким образом, выплате подлежит недоплаченная сумма неустойки, начисленная за период с 26.03.2021г. по 23.03.2022г., что составляет 37 536, 11 руб. (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей одиннадцать копеек).

Таким образом, с 26.03.2021г. (день следующий за днем вынесения решения суда) по 23.03.2022г. (день волнения обязательств в полном объеме) просрочка составила — 362 дня.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 "О защите прав потребителей" размер неустойки, начисленной за период с 26.03.2021г. по 23.03.2022г. (362 календарных дня), составляет 148 235,31 руб. (3 % от 13 649, 66 руб. х 362 календарных дня).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму неустойки за период с 26.03.2021г. по 23.03.2022г. в размере 37 536,11 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 26.03.2021г. по 23.03.2022г. установленную пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в размере 100 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по данному делу судебные расходы на услуги представителя 30 000 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в размере 679 руб. 02 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца согласно доверенности ФИО5 извещенный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил уточненные исковые требования, в которых просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму неустойки за период с 26.03.2021г. по 23.03.2022г. в размере 37 536,11 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 по данному делу судебные расходы на услуги представителя 30 000 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в размере 679 руб. 02 коп., в остальной части исковых требований заявлен отказ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Ответчик представил в суд ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца, как незаконные и необоснованные. В случае удовлетворения требований просил применить к требованиям положения ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В результате ДТП, произошедшем 02.01.2020г., автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащий ФИО1, получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО3, который управляя автомобилем ВАЗ 11183 ФИО6 г/н №, и при повороте налево не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 г/н №.

Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 28000 рублей

Согласно досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил выплатить 29 217,72 руб., а также компенсировать расходы (убытки), неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, однако, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» оставил претензионные требования без ответа.

Из решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2021г. следует, что исковые требования удовлетворены в части и взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 649 руб. 66 коп. (тринадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей шестьдесят шесть копеек).

Также Решением Майкопского районного суда РА по гражданскому делу №-. 57/2021 от 25.03.2021г. суд решил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.02.2020г. по 22.03.2021г. в размере 7 000 руб. (семь тысяч рублей 00 копеек).

Однако, с 25.03.2021г., т.е. со дня вынесения Решения Майкопского районного суда от 25.03.2021г. по гражданскому делу №, по 23.03.2022г., т.е. по день фактического исполнения обязательств страховщик ПАО СК «Росгосстрах» неустойку не выплатил.

Однако, с 25.03.2021г. (день следующий за днем вынесения Решения Майкопского районного суда РА от 25.03.2021г. по гражданскому делу №) по 23.03.2022г. (день фактического исполнения обязательств в размере 13 649, 66 руб.) страховщик ПАО СК «Росгосстрах» неустойку не выплатил.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, суд считает нарушенным право истца на своевременную выплату страхового возмещения.

Суд принимает расчет истца как правильный и достоверный.

Ответчику необходимо было выплатить страховое возмещение в пользу ФИО1 недоплаченную сумму неустойки за период с 26.03.2021г. по 23.03.2022г. в размере 37 536,11 руб.

Согласно ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Следовательно, размер неустойки явно несоразмерен с нарушенным правом, в связи с чем суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает её до 10000 рублей.

Кроме того, за оплату услуг представителя истец просил возместить ему 30 000 рублей, однако с учетом объема выполненных по делу работ, суд снижает судебные расходы до 10 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 679,02 рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.