УИД: 50RS0№-14

№2-1245/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 июня 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор №№, по которому ответчику был предоставлен кредит. Однако ответчиком по истечении срока действия договора денежные средства возвращены не были.В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 Лимитед, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО1 Лимитед. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Лимитед и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представленными возражениями ответчика. В настоящее время ответчиком задолженность не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор №№, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> срок действия карты <данные изъяты> установлена процентная ставка 36%, минимальный платеж ежемесячно <данные изъяты>

Ответчику была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской в получении. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, которое уступило право требования ФИО3 Лимитед по договору уступки прав требования (цессии) №-Ф отДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь уступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> коп. основной долг, проценты за пользование <данные изъяты>. Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в результате заключения договора уступки прав требования, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к истцу ООО ПКО «РСВ», суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. основной долг, проценты за пользование <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025 года.

Копия верна

Судья