РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а357/2023 года по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 к ФИО1, Присяжной В.Т., ФИО2 о расторжении договора №6311 заключенного 16.09.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 781 рубль 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 8 503 рубля
УСТАНОВИЛ :
ПАО « Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратились в суд с иском к ФИО1, Присяжной В.Т., ФИО2 о расторжении договора №6311 заключенного 16.09.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 781 рубль 10 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 8 503 рубля
Представители Истца в судебное заседание не явились, но о них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают полностью.
Ответчики ФИО1, Присяжная В.Т., ФИО2 исковые требования признали полностью.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
Ответчикам последствия были понятны и признание подтверждено.
Судом было вынесено определение о принятии признания иска
В связи с этим, суд учитывая положения ст. ст. 39, ч 3 ст.173 ГПК РФ, считает возможным исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 удовлетворить полностью, но поскольку на момент рассмотрения иска задолженность погашена полностью, то решение в части взыскания суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит обращению к исполнению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 16.09.2011 года.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Присяжной В.Т., ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 76 781 ( семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 10 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом расположенный по адресу <адрес>.
Решение в части взыскания задолженности и обращении взыскания на предмет залога к исполнению не обращать.
Взыскать в равных долях с ФИО1, Присяжной В.Т., ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала Липецкое отделение №8593 возврат государственной пошлины в сумме 8 503 ( восемь тысяч пятьсот три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца.
Председательствующий С.Д. Седолобов