УИД 16RS0№---03

дело №--

2.078

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ..., Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... и Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование требований указано, что ФИО2 родилась --.--.---- г., её отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который участвовал в Великой Отечественной войне, воевал стрелком 1 мотострелкового полка отдельной мотострелковой бригады и пропал без вести в 1941 году. С тех пор истец отца не видела и о его судьбе ей ничего не известно.

В 1943 году истец была зачислена в детский дом, где получила травму глаза и с тех пор истец является инвалидом по зрению бессрочно.

Решением Московского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим и днём его смерти считается --.--.---- г..

Признание в судебном порядке факта, что истец является дочерью погибшего защитника Отечества и ребенком-инвалидом, необходимо истцу для получения мер социальной поддержки.

ФИО2 просила установить факт, что она является дочерью погибшего участника Великой Отечественной войны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенком-инвалидом в Великой Отечественной войне.

К участию в деле ответчиком было привлечено ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)».

В ходе разбирательства дела представитель истца изменила исковые требования и в итоге просила установить факт, что истец является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего --.--.---- г..

Судом приняты уточнения исковых требований.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представители не явились.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 родилась --.--.---- г.. В свидетельстве о рождении V-КБ №-- от --.--.---- г., выданном истцу, её отцом указан ФИО1. Дата рождения отца не указана.

Согласно представленной истцом справке Министерства обороны Российской Федерации от --.--.---- г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, --.--.---- г. получил касательное осколочное ранение правой ягодицы и слепое осколочное ранение поясничной области без повреждения костей.

ФИО2 обращалась в Московский районный суд ... ... с заявлением об объявлении умершим её отца ФИО1.

Решением Московского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим и днём его смерти считается --.--.---- г.. Решение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. установлен факт нахождения ФИО2 на спецпоселении в деревне ФИО3 ... ... в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Дату освобождения из режима поседения: ФИО1 – июль 1941 года, ФИО4 – --.--.---- г.. В этом решении в мотивировочной части указано, что отцом ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющемуся у истца свидетельству о смерти ФИО1 умер --.--.---- г. в возрасте 34 лет.

Поэтому, сопоставив имеющиеся у истца документы на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего --.--.---- г., суд пришёл к выводу о том, что факт, что истец является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего --.--.---- г., установлен в ходе разбирательства дела, в связи с чем основания для удовлетворения заявления имеются.

То обстоятельство, что с заявлением об установлении факта родственных отношений ФИО2 обратилась в исковом порядке, а не в порядке особого производства не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, учитывая возраст истца (86 лет).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ..., Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, --.--.---- г. года рождения (№--), является дочерью ФИО1, №--, умершего --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.