РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/23 (77RS0031-02-2022-020337-71) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
10.04.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000руб. и 5 900 долларов США, что эквивалентно 380 000руб. по курсу ЦБ РФ на дату заключения(10.04.2019г. 1 Доллар США = 64,7766руб.). Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № 1 от 10.04.2019г. и распиской в получении денежных средств от 10.04.2019г.
На основании п. 1.2 Договора займа сумма займа и проценты должны были быть возвращены не позднее 10.09.2019г., однако до настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены.
В п. 1.3 Договора указано, что настоящий договор займа является возмездным. Проценты за пользование суммой займа по настоящему договору выплачиваются в следующем порядке: заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 50 000руб. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.
Пользование займом началось 10.04.2019г. и продолжается по настоящее время.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом складывается из следующих показателей: 50 000руб.(сумма процентов за один месяц) * 41 месяц пользования займом(с 10.04.2019г. по 10.09.2022г.) = 2 050 000руб.
На основании п. 4.2. Договора займа в случае просрочки возврата займа заёмщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Просрочка возврата суммы займа началась 11.09.2019г.
Таким образом, пеня за невозвращение в срок суммы займа складывается из следующих показателей: 500 000(сумма займа) * 0,5 %(размер пени) * 1096 дней(просрочка оплаты 11.09.2019 — 10.09.2022) = 2 740 000руб. Истец считает возможным уменьшить требования взыскания с ответчика пени до 250 000руб.
До настоящего момента пеня за невозвращение в срок суммы займа истцу не уплачена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в качестве долга по договору займа № 1 от 10.04.2019г. в размере 120 000руб. и 5 900 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 2 050 000руб., неустойку в размере 250 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 093руб.
Истец в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) предает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
10.04.2019г. между Роевым С.В.(займодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 120 000руб. и 5 900 долларов США, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в обусловленный срок(п. 1.1 Договора)(л.д.18). В подтверждение договора займа в дату передачи денежных средств была составлена расписка(л.д.19)
Сумма займа предоставляется заемщику на срок до 10.09.2019г.(п. 1.2 Договора)
В соответствии с п. 1.3 Договора, договор займа является возмездным. Проценты за пользование суммой займа по настоящему договору выплачиваются в следующем порядке: заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 50 000руб. ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик в установленный срок сумму займа, а также начисленные пени не вернул.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что повлекло нарушение интересов истца.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 120 000руб., а также 5 900 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу проценты и неустойку согласно условиям договора займа, при этом истец самовольно уменьшил требования в части взыскания с ответчика пени до 250 000руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.
Проверив представленный истцом расчет, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признает его правильным, основанным на представленных доказательствах и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты и неустойку в заявленном размере.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу, неустойки и взыскании процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 093руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 120 000(Сто двадцать тысяч)руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 900(Пять тысяч девятьсот) долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа проценты по договору займа в размере 2 050 000руб., неустойку в размере 250 000руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 22 093руб., всего 2 322 093руб.(два миллиона триста двадцать две тысячи девяносто три руб.).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 06.04.2023 г.