Дело ...

УИД 16RS0...-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «...»), юридический адрес: 423822, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля ... Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО1 в отношении ООО «...» возбуждено дело об АП ... по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе проведения административного расследования установлено, что ... (подтверждение о прибытии от ... ...) в зону таможенного контроля Набережночелнинского таможенного поста от грузоотправителя (Экспортер) ANQING SINOINVEST AUTO CO. LTD (Китай) (перевозчиком товара являлось ОАО «...» (Россия)) в адрес ООО «... для ООО «...» по товаросопроводительным документам: транзитной декларации ..., накладной от ... ..., инвойсу от ... ...SAU-Q0901LS01-24.1-TKRU4386278, в рамках договора от ... ...SAU-Q0901LS01//2022/50/28, поступило 20 товаров, общей таможенной стоимостью ... рублей.

Товар размещен по ДО-1 (от ......) на складе временного хранения (Далее - СВХ) ООО «...».

... таможенным представителем ООО «...», специалистом по таможенному оформлению в рамках договорных отношений между таможенным представителем ООО «...» и декларантом ООО «...» от ... .../НЧ, с применением технологии электронного декларирования, в таможенный пост Центральный (Центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни на товарную партию была подана и зарегистрирована декларация на товары (далее – ДТ) ... на 20 товаров, страна происхождения – Китай, товарный знак JAC, производитель ..., в том числе на товар ... (код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 3926909709):

- крышка регулятора высоты сиденья, пластиковое изделие торговый знак, марка, модель отсутствует, артикул 5810172LE010, в количестве 36 штук;

- клипса верхняя брызговика двигателя, торговый знак, марка, модель отсутствует, артикул 8403304LE010, в количестве 216 штук.

При проведении документального контроля сведения, заявленные в ДТ, подтверждены товаросопроводительными и коммерческими документами.

В рамках применения мер по минимизации рисков Набережночелнинским таможенным постом выписано поручение (от ... ...) о проведении таможенного досмотра товаров, заявленных в ДТ .... Должностным лицом Набережночелнинского таможенного поста проведен таможенный досмотр товара (АТД ...).

В ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра (АТД ...) обнаружен товар, превышающий заявленное в ДТ ... количество товара ...:

- изделия упакованы в один полиэтиленовый пакет, на который приклеена бумажная этикетка белого цвета с изображением QR-кода, иероглифов, указанием артикульного номера «5810172LE010», модели, Made in China, однотипные пластиковые накладки серого цвета сложной геометрической формы в количестве 1 штуки (заявлено в ДТ 36 шт., фактически выявлено 37 шт.);

- изделия упакованы в один полиэтиленовый пакет, на который приклеена бумажная этикетка белого цвета с изображением QR -кода, иероглифов, указанием артикульного номера «8403304LE010», модели, Made in China, однотипные пластиковые изделия черного цвета сложной формы в виде клипсы в количестве 6 штук (заявлено в ДТ 216 шт., фактически выявлено 222 шт.);

... незадекларированный товар:

- крышка регулятора высоты сиденья, артикул «5810172LE010», в количестве 1 штуки;

- клипса верхняя брызговика двигателя, артикул «8403304LE010», в количестве 6 штук,

изъяты по протоколу изъятия вещей и документов ... и помещены ... в камеру хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста.

Представители ООО «РТЛ-Восток» Федеральной таможенной службы Татарстанской таможни Набережночелнинского таможенного поста в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом; также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин

и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, вина ООО «...» полностью подтверждается материалами административного дела, а именно определением о возбуждении дела об АП ...; транзитной декларацией ..., накладной от ... ..., инвойсом от ... ...SAU-Q0901LS01-24.1-TKRU4386278, ДО-1 от ... ......10/070323/3079566; актом таможенного досмотра ...; протоколом изъятия вещей и документов от ...; определением о назначении товароведческой экспертизы от ..., заключением эксперта от ... ..., письмом ООО «...» от ... № ИС-96, письмом ООО «...» от ... .../Л, служебной запиской ОКТС и ТП ТТ от ... ... и иными материалами дела.

В ходе расследования по делу обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «...», обязанности по таможенному декларированию товара, не установлено.

Совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывает на то, что у ООО «...» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что в соответствии с пунктом 2 статьи 2.1. КоАП РФ, свидетельствует о его вине в совершении административного правонарушении, квалифицируемого по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Ответственность за совершенное ООО «...» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «...» административное наказание в виде штрафа.

В ходе производства по делу об административном правонарушении у таможенного органа возникли издержки, связанные с пересылкой товара в экспертно-исследовательский

отдел в ... - криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ в ..., что подтверждается следующими документами: реестром от ... ..., счётом на оплату от ... ..., актом об оказании услуг от ... ..., счетом-фактурой от ... ..., реестром от ... ...-у, детализацией отправлений к реестру от ... ...-У, счетом на оплату от ... ...-СК/14387, актом об оказании услуг от ... ... сумма которых составила 3629 рубля 50 копеек (три тысячи шестьсот двадцать девять рублей пятьдесят копеек).

В соответствии с положениями статьи 24.7 КоАП РФ указанная сумма подлежит взысканию с ООО «...».

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: крышки регулятора высоты сиденья, артикул «5810172LE010», в количестве 1 штуки; клипсы верхней брызговика двигателя, артикул «8403304LE010», в количестве 6 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: ...А, кабинет 32, и обратить их в доход государства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» процессуальные издержки в сумме 3629 рубля 50 копеек (три тысячи шестьсот двадцать девять рублей пятьдесят копеек), связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя-Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК ..., БИК 024501901, номер счета 40 10 281 00 453 7000000 2, УИН 15..., КБК 153 1 16 01161 01 0000 140, статус плательщика 06.

Исполнение постановления суда в части передачи предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: ....

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хасанова М.М.