Решение по делу № 2-718/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-718/2023

74RS0031-01-2023-000004-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 октября 2021 года напротив дома 119 по пр. Ленина в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ\Лада ФИО2 государственный регистрационный <номер обезличен> под управлением ФИО3, Ауди Q 7 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО4 и Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем, который продвинувшись вперед, столкнулся с автомобилем. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер обезличен> была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис <номер обезличен> от 11 января 2021 года). В результате ДТП автомобилю ВАЗ\Лада ФИО2 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. В связи с повреждением указанного транспортного средства представитель потерпевшего обратился в АО ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 92200 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 92200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 966 рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО5, ФИО4, АО «СОГАЗ».

Истец АО ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает правильным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования гражданской ответственности могут быть имущественные интересы связанные, в том числе с риском наступления ответственности за причинение вреда имуществу граждан.

Положениями ст. 9 того же закона определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статьей 3 названного закона установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Из приведённых положений закона следует, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено в первую очередь на повышение уровня защиты потерпевших, на возмещение причинённого им вреда. При этом потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию ответственности, лишённым возможности влиять на условия договора страхования ответственности причинителя вреда, не осведомлённым об обстоятельствах заключения этого договора, в силу чего может и вправе добросовестно полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе страхования общеобязательного образца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 октября 2021 года напротив дома 119 по пр. Ленина в г. Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ\Лада ФИО2 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО3, Ауди Q 7 государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО4 и Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <номер обезличен> была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис <номер обезличен> от 11 января 2021 года). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указано ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

На основании изложенного и в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, ответчик как водитель автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <***> не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, своими действиями причинил ущерб, факт наличия у истца права для предъявления регрессного требования к ответчику подтвержден, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившего вред, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в размере 92200 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок распределения судебных расходов, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами процессуальный закон понимает государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в свою очередь относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 966 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 92200 рублей, госпошлины 2 966 рублей, всего 95 166 (девяносто пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.