2-3866/2023 УИД 50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майданюк Е.В.

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, третьи лица – Управление Росреестра по Московской области, нотариус ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, третьи лица - Управление Росреестра по Московской области, нотариус ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследником в порядке наследственной трансмиссии по завещанию после смерти ФИО3 В выдаче свидетельства на 1/6 долю спорного дома нотариусом ФИО2 было отказано в связи с тем, что в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-№ на имя ФИО4, наследником которого являлась ФИО3, право на 1/6 долю спорного жилого дома не зарегистрировано и документы, подтверждающие право собственности, не представлены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Управление Росреестра по Московской области не явился; извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО2 не явилась; извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, которое имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии <адрес>5, наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не успевшая принять наследство, ее наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 за реестровым номером 77/117-/№, является ФИО1

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, площадью 439 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Стегачево, участок 077/01 при <адрес> кадастровым номером 50:09:00301701:1162.

Согласно постановлению №-н/77-2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю жилого дома находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Стегачево, участок 077/01 при <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>, ФИО1 отказано.

Из содержания указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, право ФИО4 на вышеуказанную 1/6 долю жилого дома в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-№. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-№ на имя ФИО4 право на 1/6 долю жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Стегачево <адрес> не зарегистрировано и документы ФИО1, подтверждающим право ФИО4 на вышеуказанную 1/6 долю жилого дома, не представлены.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действии Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу пункта 9.1 статьи 3 данного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Обуховского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:09:0030701:1162 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.<адрес>, д. Стегачево <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге д. Стегачево сельское поселение Кривцовское, ДД.ММ.ГГГГ сделана указанная запись.

Вместе с тем, из сведений об объектах недвижимости, размещенных в публичной кадастровой карте, следует, что земельный участок, Московская область, <адрес>, площадью 439 кв. м, уже стоит на кадастровом учете в соответствии с фактическим пользованием и в соответствии с правоустанавливающим документом и имеет кадастровый номером №.

Границы и координаты земельного участка с кадастровым номером № полностью соответствуют границам, существующим на местности, площадь - 439 кв. м, - согласуется с постановлением постановления главы администрации Обуховского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеющиеся границы и координаты, содержащиеся в ЕГРН, полностью согласуются с межевым планом земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности наследодателю ФИО4 на праве собственности на день открытия наследства земельного участка по адресу: Московская область, <адрес>

Суд полагает, что при регистрации права собственности ФИО4 на 1/6 долю жилого дома, являющегося спорной, произошла ошибка при указании адреса.

Фактически наследодателю ФИО4 принадлежит 1/6 доля жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.

Из данных публичной кадастровой карты также усматривается, что спорная 1/6 доля жилого дома прилагает к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела не следует, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие иное, и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.

С учетом изложенного заявленные требования ФИО1 к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования на право собственности на 1/6 долю спорного жилого дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером 50:09:0030701:1584, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.С. Титова