№ 5-77/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Западная Двина 25 октября 2022 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, представленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. хххххххххххххх Тверской области, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: кв. хх <...>. хххххххххххххх Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 14 октября 2022 года около 23 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ххххххх, в районе дома № 2 ул. Коммунальная пгт. Жарковский Тверской области проигнорировал законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 об остановке транспортного средства. В ходе преследования, организованного сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» на автомобиле Renault Logan, государственный регистрационный знак хххххх, ФИО2 неоднократные требования об остановке, подаваемые специальными световыми, звуковыми сигналами и с помощью СГУ, продолжал игнорировать. В 23 часа 55 минут у дома № 5 ул. Лесная пгт. Жарковский Тверской области ФИО2 остановил автомобиль и попытался скрыться в лесном массиве. При задержании, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО2, вырывался, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, таким образом совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, предусмотренных п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, принёс свои извинения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, высказал намерение вести законопослушный образ жизни.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14 октября 2022 года в 23 часа 25 минут в ходе несения службы нарядом полиции в составе инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО3 и ФИО4 около дома № 2 ул. Коммунальная пгт. Жарковский Тверской области водитель автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак хххххххх, проигнорировал поданное при помощи жезла требование об остановке транспортного средства, и продолжил движение. Инспекторами ДПС было организовано преследование указанного автомобиля с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами. В 23 часа 55 минут у дома № 5 ул. Лесная пгт. Жарковский Тверской области данный автомобиль остановился, и водитель попытался скрыться в лесном массиве. При задержании сотрудниками ДПС водитель автомобиля ФИО2 стал вырываться, отказался выполнить законные требования сотрудников ОГИБДД и проследовать в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи чем к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего правонарушитель прекратил сопротивление.

Выслушав правонарушителя ФИО2, должностное лицо, и проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» 14 октября 2022 года в 23 часа 25 минут находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея право отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 241909 от 15.10.2022 года, в котором отражены обстоятельства правонарушения и имеются подписи ФИО2 о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 и ФИО3

Судом установлено, что сотрудники ГИБДД находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона «О полиции», в связи с чем их требования к ФИО2, в том числе, о прекращении последним противоправных действий, были законны.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 препятствовал проведению сотрудниками полиции процессуальных действий по факту выявления и пресечения совершения им административного правонарушения, и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

В процессе привлечения ФИО2 к административной ответственности нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке

При таких обстоятельствах суд находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Поскольку действия ФИО2 свидетельствуют об активных и агрессивных действиях, проявленных в ходе совершения правонарушения в отношении сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и общественной безопасности, указывают на необходимость назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 25 октября 2022 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потанин