Дело№5-965/2022 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 17 сентября 2022 года
Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Мазурук А.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 16.09.2022, 16.09.2022 в 22:10, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, мешая спокойствию и отдыху граждан.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило. В защитнике не нуждается.
ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в том числе время своего фактического задержания 16.09.2022 в 22 часа 10 минут.
Выслушав объяснения ФИО1 исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено судом, 16.09.2022 в 22:10, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, мешая спокойствию и отдыху граждан.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, протоколом об административном задержании и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении данного правонарушения доказаны и установлены исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, полное признание вины.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает его адекватной законной мерой ответственности в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, достаточной для достижения целей наказания.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – с 22 часов 10 минут 16 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) А.К.Мазурук
Копия верна.
Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-965/2022 УИД (52RS0006-01-2022-001511-58) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород.
Судья А.К.Мазурук