УИД № 59RS0017-01-2025-001368-68
Дело № 2-750/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Гремячинск
Губахинский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью к О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
установил:
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью (далее МФК "Лайм-Займ" ООО, истец) обратилось в суд с иском к О.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Лайм-Займ" ООО и О.В. с использованием сайта www.lime-zaim.ru был заключен договор займа №, подписанный ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка N 3 Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказа N 2-107/2025 о взыскании задолженности по договору займа, судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ответчика. Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62790 рублей. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. МФК "Лайм-Займ" ООО просит взыскать с О.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении и соответствующему её месту регистрации, ходатайств об отложении не заявляла.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор потребительского займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 08.05. 2024 г. между "МФК "Лайм-Займ" ООО и О.В. заключен договор займа № на сумму 27 300 руб. сроком на 56 дней под 244,551% годовых. Срок возврата займа 03.07.2024г. (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Пунктом 6 указанного договора займа определена обязанность заемщика возвратить сумму займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей указаны в графике платежей к договору, в соответствии с которым заемщик должен был ДД.ММ.ГГГГ внести 8497 руб. 05 коп.; 05.06. 2024 г. внести 8497 руб. 05 коп; ДД.ММ.ГГГГ внести 8497 руб. 05 коп; 03.07. 2024 г. внести 8497 руб. 07 коп
Договор займа № подписан электронной подписью заемщика О.В. 08.05. 2024 г.
Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК "Лайм-Займ" ООО в сети интернет.
Суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между МФК "Лайм-Займ" ООО и заемщиком О.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., состоящий из Индивидуальных условий потребительского займа.
Микрофинансовая компания "Лай-Займ" ООО свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, перечислив ответчику денежную сумму в размере 27 300 руб., в том числе 22 000 руб. на банковскую карту, 4400 руб. 00 коп. в счет уплаты страховой премии, на условиях предусмотренных договором (п. 23.1 Индивидуальных условий), 900 рублей в счет оказания услуги «Юридическая помощь «Мультисервис» (п. 24.2 Индивидуальных условий), что не было опровергнуто ответчиком.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., была установлена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 244.551% годовых, таким образом, процентная ставка за пользование заёмными средствами не превышает 365% годовых.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору займа с 08.05 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62790 рублей, из которых 27 300 руб. - основной долг, 33 314, 4 руб. – проценты за пользование займом, 2175, 6 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Учитывая сумму займа, срок его предоставления, размер процентов за пользование суммой займа, данный договор является договором микрозайма.
Мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края 07 февраля 2025 г. вынесен судебный приказ № о взыскании с должника О.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 62790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края судебный приказ от 07 февраля 2025 г. был отменен на основании поступивших от должника возражений.
Из материалов дела следует, что доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.
Размер начисленных процентов соответствует обозначенным ограничениям подлежащих начислению процентов, установленным Федеральным Законом N 151-ФЗ и Федерального закона № 353-ФЗ в редакции на дату заключения обозначенного договора займа.
Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ею, как заемщиком, своих обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 62790 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 91,2 руб., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, заверенных оттиском печати Почты России.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,2 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать с О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" Общество с ограниченной ответственностью (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 62790 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 91, 2 руб., всего 66 881, 2 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда Пермского края в течение одного месяца.
Судья Н.Ю. Козель