< >

УИД 35RS0001-02-2022-006764-71

№ 2-540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки,

установил:

Ц.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком К. был заключен договор займа, в соответствии с которым им в качестве займа были получены денежные средства в размере 5000000 руб. под 4,5 % годовых ежемесячно. Ежемесячно он должен был выплачивать только проценты, всю денежную сумму возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ К. условия договора выполнял, оплачивал ежемесячно проценты в размере 18750 руб., всего в общей сумме 225 000 руб., однако денежную сумму 5000000 руб. не возвратил. После ДД.ММ.ГГГГ К. перестал выполнять условия договора, денежные средства не возвратил. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев) составит 131 250 руб. ( 5000000*4,5%/12*7).

Кроме того, в соответствии с п. 3.1. договора займа размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87500 руб. ( 5000000*3%/12*7).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131250 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Ц. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, которые не получены адресатом в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между У. и К. заключен договор займа, по условиям которого У. передает К. денежную сумму размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5% годовых (18750 руб. в месяц).

Согласно п. 1.4 договора основной долг в размере 5 000 000 руб. подлежит возврату заемщиком займодавцу единовременно в любое время в период действия настоящего договора, но не позднее установленного срока – до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга при выплате заемщиком займодавцу ежемесячных сумм в счет уплаты процентов за пользование займом не производится.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае если сумма займа не будет возвращена в срок, то на сумму займа, не возвращенную к указанному сроку, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

К. денежные средства в сумме 5 000 000 руб. по договору займа от У. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

У. в 2021 году изменил фамилию на Ц.Н.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец указывает на уплату ответчиком процентов за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 225 000 руб..

Согласно расчета истца размер задолженности по договору составляет: основной долг – 5 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 131250 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет задолженности и процентов по договору проверен. Ответчиком размер задолженности и процентов не оспорен, доказательств оплаты суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании по договору займа основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131250 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500 руб..

Исходя из условий заключенного договора определен срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период начисления неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки в соответствии с условиями договора ( п. 3.1) за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 7 месяцев) составит 87500 руб. ( 5000000*3%/12*7).

Таким образом, требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 87500 руб..

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34293 руб. 75 коп..

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с К. (< >) в пользу ФИО1 ФИО2 ( < >) задолженность по договору займа в размере 5 000 000 ( пять миллионов) руб., проценты по договору займа в размере 131 250 ( сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) руб., неустойку в размере 87500 ( восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 293 ( тридцать четыре тысячи двести девяносто три) руб. 75 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2023 года.

Судья < > Т.В. Шатрова