№ дела 2-58/2023

УИД 24RS0006-01-2022-001313-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 12 января 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский муниципальный район, сельское поселение <адрес> Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти бабушки его мать ФИО3 фактически приняла наследство. 26.01.2018 его мать ФИО3 умерла, после смерти которой он также фактически принял наследство, т. к. пользуется вышеуказанным земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края и администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края, третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что против требований истца не возражают, на наследство после смерти ФИО9 не претендуют.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 24.03.2011 умерла ФИО9 (л. д.20).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 2300 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Боготольский муниципальный район, сельское поселение <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО9, на основании решения Краснозаводского сельского Совета Боготольского района от 18.05.1992 № 10 «О закреплении земельных участков» (л. <...>).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО3, ФИО8, ФИО7 ФИО10, ФИО11, ФИО4 (ФИО12, ФИО13) Л.Ф. приходились детьми ФИО9 (л. <...>, 29, 36, 27, 34, 26, 32).

26.01.2018 ФИО3 умерла (л. д. 19).

Как следует из заявления ФИО8, ФИО7 ФИО6, ФИО5, ФИО4, они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО9 (л. д. 35).

Согласно справке администрации Краснозаводского сельсовета от 26.05.2022 ФИО9 до дня своей смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л. д. 45).

<данные изъяты>

Из показаний ФИО14 и ФИО15, допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, следует, что до дня своей смерти ФИО9 проживала по ул. Восточной, 46 в с. Красный Завод совместно со своим внуком ФИО1 После смерти ФИО9 за данным жилым домом и приусадебным земельным участком стала следить ее дочь ФИО3, проживавшая по соседству. После смерти последней за сохранностью дома и земельного участка следит ее внук ФИО1, который ежегодно выращивает на нем картофель и другие овощи.

Поскольку при жизни ФИО3 надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, но фактически при жизни выразила желание на приобретение указанного имущества, до дня своей смерти добросовестно, открыто и непрерывно владела данным земельным участком как своим собственным, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, спорный земельный участок.

ФИО1 приходится сыном ФИО3 (л. д. 22).

Из ответа нотариуса ФИО16 от 15.11.2022 следует, что после смерти ФИО3, умершей 28.01.2018, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке администрации Краснозаводского сельсовета от 27.05.2022 ФИО3 на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 (л. д. 44).

Таким образом, ФИО1, будучи сыном умершей ФИО3, является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери ФИО3, в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Поскольку истец длительное время пользуется данным наследственным имуществом, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица против требований истца не возражают, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 2300 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Боготольский муниципальный район, сельское поселение <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 16.01.2023.