Граж. дело № 2-596/2023
УИД 09RS0008-01-2023-000670-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, указав в его обоснование, что он является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В его домовладении зарегистрированы ответчики, которые проживали в его домовладения по причине отсутствия собственного домовладения, после чего в 2017 г. переехали в отстроенное ими домовладение по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>.
На его устные обращения к ним с просьбой сняться с регистрационного учета в его домовладении, они никак не реагируют и не являются в ОВМ МО МВД России «Хабезский» для личного обращения.
Вместе с тем, они членами его семьи не являются, а наличие их регистрации не позволяет ему должным образом осуществлять свои права собственника домовладения и создает неудобства в связи с необходимостью оплаты коммунальных услуг, в том числе, и за не проживающих с ними ответчиков.
При обращении в ОВМ МО МВД России «Хабезский» с просьбой снять их с регистрационного учета в его домовладении, ему в этом отказано и разъяснено, что они не могут быть сняты с регистрационного учета без их личного присутствия и рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Хабезский», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявляли.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных истца, ответчиков и представителя третьего лица, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответом ОВМ МО МВД России «Хабезский» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 подтверждается, что ОВМ не может снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 без личного заявления или решения суда.
Вместе с тем, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>.
Выпиской из похозяйственной книги и справкой администрации Хабезского сельского поселения КЧР №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанном жилом помещении остаются зарегистрированными ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5
При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, однако в нем остаются зарегистрированными ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, которые членом семьи собственника не являются, фактически там не проживают, расходов по его содержанию не несут и в каких-либо правоотношениях с собственником о сохранении за ними прав на указанное жилое помещение не состоят.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и абз. 5 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является, в том числе, признание этого гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований вышеперечисленных норм законодательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5, признать их утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО5 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в равных долях по 60 (шестьдесят) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков